От Alex Lee
К Steven Steel
Дата 07.06.2015 23:31:49
Рубрики Танки;

Re: Народу не...

>> Сначала рассказывали про, что это "уникальная разработка украинских ученых, которые в короткий срок смогли создать..."

Где рассказывали, кто рассказывал? Цитаты будут,не?
От Steven Steel
К Alex Lee (07.06.2015 23:31:49)
Дата 07.06.2015 23:41:01

Re: Народу не...

>Где рассказывали, кто рассказывал? Цитаты будут,не?

http://btvt.narod.ru/4/zaslon.htm
От Alex Lee
К Steven Steel (07.06.2015 23:41:01)
Дата 07.06.2015 23:46:53

и ?


> http://btvt.narod.ru/4/zaslon.htm

"уникальная разработка украинских ученых, которые в короткий срок смогли создать..." - не вижу там такого. где именно в статье враньё?

От Чобиток Василий
К Steven Steel (07.06.2015 23:41:01)
Дата 07.06.2015 23:46:31

Re: Народу не...

Привет!
>>Где рассказывали, кто рассказывал? Цитаты будут,не?
>
> http://btvt.narod.ru/4/zaslon.htm

Валера, ты стал напоминать дешевых прапогандонов ТСН - брешут и не краснеют.

Ничего этого: "уникальная разработка украинских ученых, которые в короткий срок смогли создать..."
по приведенной ссылке нет.

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Steven Steel
К Чобиток Василий (07.06.2015 23:46:31)
Дата 08.06.2015 00:05:31

Re: Народу не...

>Ничего этого: "уникальная разработка украинских ученых, которые в короткий срок смогли создать..."
>по приведенной ссылке нет.

Да ладно? А что же там написано?

Фразу: "Разработчиком комплекса является ГП БЦКТ «МИКРОТЕК», совместно с другими предприятиями.", вероятно надо читать как: "был разработан в ленинградском ВНИИТМ"? Так?

Прямое вранье - вместо реального разработчика указан фальшивый, украинский.
От Harkonnen
К Steven Steel (08.06.2015 00:05:31)
Дата 08.06.2015 01:36:28

Re: Народу не...


>Фразу: "Разработчиком комплекса является ГП БЦКТ «МИКРОТЕК», совместно с другими предприятиями.", вероятно надо читать как: "был разработан в ленинградском ВНИИТМ"? Так?
>Прямое вранье - вместо реального разработчика указан фальшивый, украинский.

ВНИИТМ был головным институтом по танковой тематике во времена СССР, видимо это было не известно мухину. Так же ему не известно кто же выполнял работы по "дождю", точнее кто же его начинку делал и реализовывал идеи ВНИИТМ. Если бы этот претендент на должность ведущего ТСН был бы в теме, то знал бы что это было за предприятие и где находится.
От Чобиток Василий
К Steven Steel (08.06.2015 00:05:31)
Дата 08.06.2015 00:28:28

Re: Народу не...

Привет!
>>Ничего этого: "уникальная разработка украинских ученых, которые в короткий срок смогли создать..."
>>по приведенной ссылке нет.
>
>Да ладно? А что же там написано?

>Фразу: "Разработчиком комплекса является ГП БЦКТ «МИКРОТЕК», совместно с другими предприятиями.", вероятно надо читать как: "был разработан в ленинградском ВНИИТМ"? Так?

Разработчик КАЗ "Заслон" - Микротек.

>Прямое вранье - вместо реального разработчика указан фальшивый, украинский.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2-72
"Разработчик: Уралвагонзавод"
Прямое вранье - вместо реального разработчика указан фальшивый, уральский.

Верно? Или что-то в этой логике не так?

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Steven Steel
К Чобиток Василий (08.06.2015 00:28:28)
Дата 08.06.2015 00:41:35

Re: Народу не...

>Разработчик КАЗ "Заслон" - Микротек.

И что же он разработал? Можно познакомится с результатами ВНЕДРЕНИЯ разработки?
От Чобиток Василий
К Steven Steel (08.06.2015 00:41:35)
Дата 08.06.2015 00:54:28

Re: Народу не...

Привет!
>>Разработчик КАЗ "Заслон" - Микротек.
>
>И что же он разработал?

КАЗ "Заслон"

>Можно познакомится с результатами ВНЕДРЕНИЯ разработки?

http://a.imageshack.us/img339/1043/zaslon1.jpg


http://files.uos.ua/objects/0/335/335blog1316445210.jpg




Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Steven Steel
К Чобиток Василий (08.06.2015 00:54:28)
Дата 08.06.2015 01:01:24

Re: Народу не...

> http://a.imageshack.us/img339/1043/zaslon1
> http://files.uos.ua/objects/0/335/335blog1316445210

Массо-габаритные макеты не являются внедрением.
Где хоть одна фотка Заслона на машине участвующей в боевых действиях.
Заборы видел, оконные решетки видел. Заслона не видел.

Единственный рабочий экземпляр, который участвовал в испытаниях, был судя по всему тем самым "Дождем", полученным из Ленинграда много лет назад.
От Чобиток Василий
К Steven Steel (08.06.2015 01:01:24)
Дата 08.06.2015 01:09:58

Re: Народу не...

Привет!
>> http://a.imageshack.us/img339/1043/zaslon1
>> http://files.uos.ua/objects/0/335/335blog1316445210
>
>Массо-габаритные макеты не являются внедрением.

Они полностью рабочие. Макеты только в том, что там ВВ нет для исключения эксцессов.

>Где хоть одна фотка Заслона на машине участвующей в боевых действиях.

Их не закупали для установки.

>Единственный рабочий экземпляр, который участвовал в испытаниях, был судя по всему тем самым "Дождем", полученным из Ленинграда много лет назад.

1) То, что они по внешнему виду отличаются, скромно не учитываем.
2) В испытаниях участвовало несколько блоков. Хотя бы потому, что они разбивались осколками снарядов. Если тебе, вроде бы специалисту, хватает ума молоть такую чушь, то становится понятно, почему НИИ Стали не способны более 20 лет ни на что.

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Steven Steel
К Чобиток Василий (08.06.2015 01:09:58)
Дата 08.06.2015 01:35:39

Re: Народу не...

>Их не закупали для установки.

Кто бы мог подумать!
А что же их не закупали, а "закупали" оконные решетки для "окровачивания"?
Война уже давно идет. Потери бронетехники высокие. Кроме окровачивания ни каких иных инноваций. Тоже "секрет производства потеряли"?
От Чобиток Василий
К Steven Steel (08.06.2015 01:35:39)
Дата 08.06.2015 01:53:11

Re: Народу не...

Привет!
>>Их не закупали для установки.
>
>Кто бы мог подумать!
>А что же их не закупали, а "закупали" оконные решетки для "окровачивания"?

Это уже митинг. А почему "Дождя" нигде не наблюдается? А где "Арена"? А где "Дрозды"? А почему Армата большая? А почему у папы такая большая пися?

>Война уже давно идет. Потери бронетехники высокие. Кроме окровачивания ни каких иных инноваций. Тоже "секрет производства потеряли"?

В общих потерях потери именно от ПТ средств невысокие. Это первое. Второе, контингент юзеров видел? Этой стране дешевле такое мясо утилизировать, чем на железки вроде "Заслона" тратиться.

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Steven Steel
К Чобиток Василий (08.06.2015 01:53:11)
Дата 08.06.2015 02:18:50

Re: Народу не...

>А где "Дрозды"?

"Дрозд", вообще говоря, выпускался серийно и серийно ставился на капиталенные Т-62. Подготовку установочных мест под Т-62 я лично видел.
От Harkonnen
К Steven Steel (08.06.2015 02:18:50)
Дата 08.06.2015 02:23:51

Очередное подтверждение того, что мухин не в теме


>"Дрозд", вообще говоря, выпускался серийно и серийно ставился на капиталенные Т-62. Подготовку установочных мест под Т-62 я лично видел.

Очередное подтверждение того, что мухин не в теме
НЕ УСТАНАВЛИВАЛСЯ СЕРИЙНО КАЗ на Т-62.
Внимание для тех кто не в теме: В 1989 году КАЗ "Т2А2” успешно прошел предварительные испытания, после чего из-за отсутствия финансирования работа прекращена.
Правда мухин то не в курсе что такое Т2А2 )))
От Steven Steel
К Harkonnen (08.06.2015 02:23:51)
Дата 08.06.2015 02:51:40

Re: Очередное подтверждение...

> Очередное подтверждение того, что мухин не в теме
> НЕ УСТАНАВЛИВАЛСЯ СЕРИЙНО КАЗ на Т-62.

Не свистите.
От Harkonnen
К Steven Steel (08.06.2015 02:51:40)
Дата 08.06.2015 02:54:53

Re: Очередное подтверждение...


>Не свистите.

мухин, чем больше вы говорите тем большим незнайкой себя выставляете.
С Т-62 опозорились очередной раз, на фото опытный образец. Никакой серии, никаких ГИ! - вы в луже сели )))
От Steven Steel
К Harkonnen (08.06.2015 02:54:53)
Дата 08.06.2015 03:11:47

Re: Очередное подтверждение...

> мухин, чем больше вы говорите тем большим незнайкой себя выставляете.
>С Т-62 опозорились очередной раз, на фото опытный образец. Никакой серии, никаких ГИ! - вы в луже сели )))

Вы от темы то не отклоняйтесь. Так где у нас передовые украинские КАЗ?

Вот это они?

http://pbs.twimg.com/media/Bwtu5ZpCcAAB9RN.jpg


От Harkonnen
К Steven Steel (08.06.2015 03:11:47)
Дата 08.06.2015 03:14:13

Re: Очередное подтверждение...


>Вы от темы то не отклоняйтесь. Так где у нас передовые украинские КАЗ?

Ну так что, разобрались, врунишка, что на Т-62 КАЗ не устанавливался серийно, мало того не было даже ГосИспытаний?
От Steven Steel
К Harkonnen (08.06.2015 03:14:13)
Дата 08.06.2015 03:30:09

Re: Очередное подтверждение...

> Ну так что, разобрались, врунишка, что на Т-62 КАЗ не устанавливался серийно, мало того не было даже ГосИспытаний?

Т-62Д был принят на вооружение.
От Harkonnen
К Steven Steel (08.06.2015 03:30:09)
Дата 08.06.2015 03:32:03

Re: Очередное подтверждение...


>Т-62Д был принят на вооружение.

Просвещайтесь, врунишка, у вас источники только википедия, смешно говорить с такими как ві "знатоками", но уж по старой памяти помогу:

Комплекс активной защиты 1030М ("Дрозд") в 1982-1983 годах успешно прошел государственные и войсковые испытания. В ходе проведения государственных испытаний было проведено более 60 зачетных боевых опытов с использованием различных противотанковых гранат и ПТУР, в том числе запускаемых с вертолетов. Вероятность защиты танка комплексом по результатам испытаний составила 0.78, а по ПТУР - 1,0. Данный комплекс является первым и пока единственным в мире устройством защиты подобного типа, принятым на вооружение и выпускаемым серийно. При небольших доработках комплекс может быть установлен на другие типы танков.
С 1984 года проводилась разработка усовершенствованного КАЗ для танка Т-62 - Т2А2.
В 1989 году КАЗ "Т2А2” успешно прошел предварительные испытания, после чего из-за отсутствия финансирования работа прекращена.
От Steven Steel
К Harkonnen (08.06.2015 03:32:03)
Дата 08.06.2015 03:44:16

Re: Очередное подтверждение...

> С 1984 года проводилась разработка усовершенствованного КАЗ для танка Т-62 - Т2А2.
> В 1989 году КАЗ "Т2А2” успешно прошел предварительные испытания, после чего из-за отсутствия финансирования работа прекращена.

Каким боком это к Т-62Д, который принят на вооружение в 83-м году?
От Harkonnen
К Steven Steel (08.06.2015 03:44:16)
Дата 08.06.2015 03:46:47

Re: Очередное подтверждение...


>Каким боком это к Т-62Д, который принят на вооружение в 83-м году?

Простыми словами - Т-62 с КАЗ не производился серийно и вооружение не принимался. Так понятно?
От Steven Steel
К Harkonnen (08.06.2015 03:46:47)
Дата 08.06.2015 03:53:01

Re: Очередное подтверждение...

>Простыми словами - Т-62 с КАЗ не производился серийно и вооружение не принимался. Так понятно?

1. Ссылки на продолжение работ по КАЗ для Т-62 ни как не доказывают, что Т-62Д не был принят на вооружение.
2. Даже если оставить в стороне Т-62Д и обратиться к Т-55Д это вполне достаточно для опровержения Вашего лживого тезиса, что в СССР/России не было принятых на вооружение танков с КАЗ.
От Harkonnen
К Steven Steel (08.06.2015 03:53:01)
Дата 08.06.2015 03:59:32

позоритесь как последний двоечник )



>1. Ссылки на продолжение работ по КАЗ для Т-62 ни как не доказывают, что Т-62Д не был принят на вооружение.

У вас источники байки и википедия, вот вы и позоритесь как последний двоечник )

>2. Даже если оставить в стороне Т-62Д и обратиться к Т-55Д это вполне достаточно для опровержения Вашего лживого тезиса, что в СССР/России не было принятых на вооружение танков с КАЗ.

Вы путаете мухин, вы единственный здесь врунришка, и этот тезис не отбросить.
А то, что в СССР, а не в России был принят на вооружение 1030М - это факт, кстати в Украине он тоже есть, как не странно именно там их основная часть и осталась. Вы же приписывает мне то, чего я не утверждал, таким образом в одном сообщении вы солгали 2 раза.
От Чобиток Василий
К Harkonnen (08.06.2015 02:23:51)
Дата 08.06.2015 02:31:16

Не придирайся по мелочам. На Т-55Д было (-)
От Steven Steel
К Чобиток Василий (08.06.2015 02:31:16)
Дата 08.06.2015 02:52:10

Да. И Т-55Д тоже был. (-)
От Чобиток Василий
К Steven Steel (08.06.2015 02:18:50)
Дата 08.06.2015 02:23:25

Re: Народу не...

Привет!
>>А где "Дрозды"?
>
>"Дрозд", вообще говоря, выпускался серийно и серийно ставился на капиталенные Т-62. Подготовку установочных мест под Т-62 я лично видел.

Где Т-62?

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Steven Steel
К Чобиток Василий (08.06.2015 02:23:25)
Дата 08.06.2015 02:50:42

Re: Народу не...

>Где Т-62?

Т-62Д. Принят на вооружение в 1983г.
http://preservedtanks.com/Handler.ashx?UniqueID=620&Size=E

От Чобиток Василий
К Steven Steel (08.06.2015 02:50:42)
Дата 08.06.2015 02:57:00

Re: Народу не...

Привет!
>>Где Т-62?
>
>Т-62Д. Принят на вооружение в 1983г.

Т-64АМ, Т-64БМ приняты на вооружение в том же году.


Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Harkonnen
К Чобиток Василий (08.06.2015 02:57:00)
Дата 08.06.2015 03:16:02

Не совсем верное сравнение


>Т-64АМ, Т-64БМ приняты на вооружение в том же году.

Не совсем верное сравнение, указанные машины прошли ГИ и приняты на вооружение.
Т-62 с КАЗ не проходил ГИ и на вооружение не принимался. Про 1983 - источник википедия, других источников у мухина нет просто.
От Чобиток Василий
К Harkonnen (08.06.2015 03:16:02)
Дата 08.06.2015 03:28:53

Re: Не совсем...

Привет!

>>Т-64АМ, Т-64БМ приняты на вооружение в том же году.
>
> Не совсем верное сравнение, указанные машины прошли ГИ и приняты на вооружение.
> Т-62 с КАЗ не проходил ГИ и на вооружение не принимался. Про 1983 - источник википедия, других источников у мухина нет просто.

Пусть врет, мне не жалко. Я даже соглашаясь с привраным показываю ущербность его логики.

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Steven Steel
К Чобиток Василий (08.06.2015 02:57:00)
Дата 08.06.2015 03:12:21

Re: Народу не...

>>Т-62Д. Принят на вооружение в 1983г.
>Т-64АМ, Т-64БМ приняты на вооружение в том же году.

И что?
От Чобиток Василий
К Steven Steel (08.06.2015 03:12:21)
Дата 08.06.2015 03:14:05

Re: Народу не...

Привет!
>>>Т-62Д. Принят на вооружение в 1983г.
>>Т-64АМ, Т-64БМ приняты на вооружение в том же году.
>
>И что?

Где Т-64АМ, Т-64БМ?
Где Т-62Д?

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Steven Steel
К Steven Steel (08.06.2015 02:50:42)
Дата 08.06.2015 02:54:04

Re: Народу не...

>>Где Т-62?
>
>Т-62Д. Принят на вооружение в 1983г.
> http://preservedtanks.com/Handler.ashx?UniqueID=620&Size=E

http://77rus.smugmug.com/Military/MsSVU/i-fpmzrDW/0/M/MsSVU34-M.jpg



От Harkonnen
К Steven Steel (08.06.2015 01:35:39)
Дата 08.06.2015 01:44:25

Re: Народу не...


>Война уже давно идет. Потери бронетехники высокие. Кроме окровачивания ни каких иных инноваций. Тоже "секрет производства потеряли"?

Удивительно, чего же после чудесных результатов войны в Чечне так не один танк не оснастили КАЗ в стране с бюджетом в 100-ни раз выше Украины? Да какой там КАЗ, даже ничего не придумали лучше не работающего отстоя типа контакт-5 за разработку которого в былые времена создателей бы моментально поставили бы к стенке.
От Steven Steel
К Harkonnen (08.06.2015 01:44:25)
Дата 08.06.2015 02:24:20

Re: Народу не...

> Удивительно, чего же после чудесных результатов войны в Чечне

Что не так с результатами войны?
http://www.wrk.ru/forums/attachment.php?item=199641

>так не один танк не оснастили КАЗ

Вы не смотрели парад 9 мая 2015? КАЗ не заметили?
От Harkonnen
К Steven Steel (08.06.2015 02:24:20)
Дата 08.06.2015 02:30:18

Re: Народу не...


>Что не так с результатами войны?

Проиграли, пожгли танки, опозорились... пришлось идти на позорные соглашения.
А что там за КАЗ на Армате я вам рассказывать не буду.
От zb485c
К Harkonnen (08.06.2015 02:30:18)
Дата 08.06.2015 06:28:15

Re: Народу не...

за полтора года боевых действий в Чечне списали 255 единиц бронетехники.
за год войны на Донбассе украинская сторона потеряла как минимум 663 броне единицы уничтоженной и 411 захваченными НОДю итого 1074 бронеобъекта в безвозврате
От Steven Steel
К Harkonnen (08.06.2015 02:30:18)
Дата 08.06.2015 03:34:17

Re: Народу не...

> Проиграли, пожгли танки

Я выше ссылку привел на все потери. Из неё не следует вывода о невероятных потерях бронетехники, которые заставили пойти на соглашения.
От Harkonnen
К Steven Steel (08.06.2015 03:34:17)
Дата 08.06.2015 03:39:35

Re: Народу не...

>> Проиграли, пожгли танки
>
>Я выше ссылку привел на все потери. Из неё не следует вывода о невероятных потерях бронетехники, которые заставили пойти на соглашения.

вы уж слишком цинично заврались - http://www.svoboda.org/content/article/26707956.html
От landman
К Harkonnen (08.06.2015 03:39:35)
Дата 08.06.2015 07:25:14

Re: Народу не...

Доброго всем времени суток
>>> Проиграли, пожгли танки
>>
>>Я выше ссылку привел на все потери. Из неё не следует вывода о невероятных потерях бронетехники, которые заставили пойти на соглашения.
>
>вы уж слишком цинично заврались - http://www.svoboda.org/content/article/26707956.html

***Как мило, "Свобода" как источник на ВИФе. Прэлестно, прэлестно. "Изучение источников не является топиком" (С) в действии

Олег