Привет!
>Во-первых, надо отделить "фланговый" от "фланкирующий". Фланговый - понятие динамическое, то есть вот есть противник и ему во фланг ведётся огонь. Фланкирующий, это статическое понятие, запланированное направление огня, такое, что, _если_ противник будет наступать на обороняемую позицию (стену), то получит огонь себе во фланг.
Вы абсолютно правы по поводу сооружения. Но огонь во фланг это и есть фланкирующий огонь и он, да, в зависимости от сложившейся обстановки может вестить в любую сторону. По отношению к сооружению понятие статично, по отношению к огню - зависит от обстановки.
>Таким образом, приведённый чертёж, на котором я не могу разглядеть обороняемую позицию - вообще ни о чём.
С одной стороны - да. С другой, фланкирующие сооружение из-за специфического их назначения имеют особенности планировки. К примеру, вход обычно делается с тыльной стороны. Если с противоположной стороны от входа есть основные огневые точки, то это фронтальное сооружение. Если же там сплошная стена, а амбразуры направлены в стороны от входа, то это вероятнее всего фланкирующее сооружение.
Здесь даже без знания направлений по расположению входа можно понять, что это фланкирующее сооружение:
Если сооружение строится как фланкирующее - его стараются укрыть за складкой местности. Тогда с фронта противник может очень долго и всё бестолку молотить артиллерией: в случае штурма огневая точка оживёт.
Если же амбразура ведет огонь пусть и во фланг, но огневая точка - в чистом поле, она - не строилась как фланкирующяя (независимо от того, чем она в данную минуту занимается).
_kaponir.jpg)