От Ustinoff
К Паршев
Дата 18.09.2015 18:13:58
Рубрики 11-19 век; Стрелковое оружие;

Re: Сводка по...

>С 1809 года для гладкоствольных кремневых ружей установили единый калибр 17,78 мм.

В то время реально выдерживали точность 10мкм? Или зачем тогда эти десятые и сотые доли мм и десятые доли грамма?
От Вельф
К Ustinoff (18.09.2015 18:13:58)
Дата 18.09.2015 18:19:32

Re: Сводка по...

>>С 1809 года для гладкоствольных кремневых ружей установили единый калибр 17,78 мм.
>
>В то время реально выдерживали точность 10мкм? Или зачем тогда эти десятые и сотые доли мм и десятые доли грамма?
Так это же, пардон, 0,7 дюйма - семь линий
С уважением,
Вельф
От NV
К Ustinoff (18.09.2015 18:13:58)
Дата 18.09.2015 18:18:23

Эти десятые и сотые - всего лишь результат пересчёта в современные единицы

>>С 1809 года для гладкоствольных кремневых ружей установили единый калибр 17,78 мм.
>
>В то время реально выдерживали точность 10мкм? Или зачем тогда эти десятые и сотые доли мм и десятые доли грамма?

изменения. Ну не было тогда метрической системы в Российской Империи.

Виталий
От Ustinoff
К NV (18.09.2015 18:18:23)
Дата 18.09.2015 19:17:41

Re: Эти десятые...

>изменения. Ну не было тогда метрической системы в Российской Империи.

Ну вот и зачем тогда эти мм и г? Писали бы их в скобках.
От bedal
К Ustinoff (18.09.2015 19:17:41)
Дата 21.09.2015 11:23:43

да, например: 7 линий (~17.78мм) (-)
От digger
К Ustinoff (18.09.2015 19:17:41)
Дата 20.09.2015 10:43:19

Re: Ну вот и зачем тогда эти мм и г?

Неудобно для читателя, не привыкшего к старым мерам, вечная проблема. Наиболее правильно будет в граммах и миллиметрах с количеством значащих цифр, соответствующих тогдашним ГОСТам на точность, но это куча работы.