От Begletz
К Kimsky
Дата 10.01.2016 04:39:53
Рубрики WWII; Флот; Искусство и творчество;

Отелло традиционно сажей мажется. Ибо мавр. (-)
От Kimsky
К Begletz (10.01.2016 04:39:53)
Дата 10.01.2016 10:01:22

А негры все одинаковые, да.

Интересно, неужели и впрямь так сложно прочитать несколько строчек коммента в ЖЖ?
От Begletz
К Kimsky (10.01.2016 10:01:22)
Дата 10.01.2016 18:08:51

Re: А негры...

>Интересно, неужели и впрямь так сложно прочитать несколько строчек коммента в ЖЖ?

А вы там кто? Если Ким Нуар, то не слишком корректно параллелить вымышленных и исторических персонажей. Относительно вымышленных (Гамлет, Отелло) как правило, воспроизводят только характерные детали, которые им придал автор, напр Отелло должен быть мавр, а дальше--на усмотрение режиссера, но чтобы внешние данные примерно подходили (Евг Леонов едва ли подошел бы на роль Паратова или Уленшпигеля). Относительно исторических внешнее сходство таки желательно, и чего тут спорить? Если все знают, что Ленир был "лысый, ростом невелик", то снимите в его роли Шварценеггера, и зритель вам не поверит.
От Мазила
К Begletz (10.01.2016 18:08:51)
Дата 11.01.2016 20:36:42

Калягин играл Ленина вообще без грима в театре и был очень даже Лениным

Есть контакт!
>(Евг Леонов едва ли подошел бы на роль Паратова или Уленшпигеля).
Ну так Леонов и был Ламме Гудзаком, а не Тилем :)
Спасибо и удачи!
От Kimsky
К Begletz (10.01.2016 18:08:51)
Дата 11.01.2016 00:10:03

А скажите, вы так и не прочитали сказанное, или не поняли?

>Если все знают, что Ленир был "лысый, ростом невелик", то снимите в его роли Шварценеггера, и зритель вам не поверит.

Из указанных там необходимых с моей точки зрения соответствий вполне можно понять, что я не полагаю возможным ни Шварца в роли Ленина, ни Клавье в роли де Голля, ни белокурую бестию в роли Отелло, ни Невинного в роли молодого Дориана Грея. Просто потому, что шпендик с высочайшей долей вероятности не сможет довлеть над окружающими физически, толстопуз олицетворять складного и атлетически сложенного человека, а квазимодо изображать человека, о красоте которого восторженно отзывается знать.

Но при этом не будет важно, был ли у него подбородок с ямочкой или нет, нос с горбинкой или нет, глубоко посаженные глаза или нет, высокие скулы или нет, густые или тонкие брови, уши с развитой мочкой или без, и так далее. Более того, я рискну дополнить что с учетом изменения стандартов при попытке "точно изобразить" облик реально существовавшего человека будет сложновато объяснить, отчего эта щекастая с глазами навыкате и нависающим над губой носом мадам считается "жемчужиной королевства".
От Begletz
К Kimsky (11.01.2016 00:10:03)
Дата 11.01.2016 01:23:26

Почему ж, я вас вполне понял

Более того, вы примерно то же говорите, что и я--отосительно вымышленных персонажей. А относительно исторических--все же хотелось бы некоторого сходства. Т е Эда Харриса или Роберта Редфорда я еще могу себе представить Деницем, а Джефа Голдблюма или Джека Блэка--нет.
От Kimsky
К Begletz (11.01.2016 01:23:26)
Дата 11.01.2016 07:53:36

Re: Почему ж,...

Джека Блэка--нет.

Ля-ля-ля, откликнулось эхо. Еще раз - вот как толстый и невысокий Джек Блэк проходит по уровню "статности", хотя бы?
От Begletz
К Kimsky (11.01.2016 07:53:36)
Дата 11.01.2016 17:07:31

Что-то я нить дискурса потерял

Вы начали с вопроса "Вы исполнителей ролей Кориолана, Гамлета и Ричарда III тоже проверяете на портретное сходство, или только Деницей и прочих из той же категории?"

Что именно вы хотели сказать? (1) Вы считаете, что исполнителей ролей Кориолана, Гамлета и Ричарда III тоже нужно проверять на портретное сходство, как Деницей и прочих из той же категории? Или (2) вы считаете, что исполнителей ролей Кориолана, Гамлета и Ричарда III не нужно проверять на портретное сходство, как Деницей и прочих из той же категории?

По вашему тону, я решил, что (2), на что я вам ответил, что в выборе исполнителей вымышленных персонажей свободы больше, т к дело сводится к некоторым важным деталям, указанных автором (Отелло = мавр + военноначальник) и соответствию амплуа (Паратов = "блестящий барин"), а в отношении исторических требования более жесткие. Если вы с этим несогласны, то ради Бога, у каждого свое мнение, но тогда при чем тут критерий статности? Геринг был толст, напр. Почему бы и Деницу не быть толстым? "Все знают", что немцы толстые. Напр, сейчас 40% немецких военнослужащих в Афгане страдают от излишков веса: http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/germany/3546154/German-soldiers-too-fat-to-fight-the-Taliban.html
Так что почему бы и нет?
От Kimsky
К Begletz (11.01.2016 17:07:31)
Дата 12.01.2016 00:18:16

Да, до вашего поста ведь ничего не было.

>у каждого свое мнение, но тогда при чем тут критерий статности?

И из нескольких критериев запомнить можете только один, да и то в пределах да-нет, поэтому разговор лучше прервем, а то перегрев - страшная вещь, говорят.
От john1973
К Begletz (10.01.2016 18:08:51)
Дата 10.01.2016 18:49:12

Re: А негры...

>Относительно исторических внешнее сходство таки желательно, и чего тут спорить? Если все знают, что Ленир был "лысый, ростом невелик", то снимите в его роли Шварценеггера, и зритель вам не поверит.
Невеликого ростом, старого, довольно щуплого Сталина кто только не играл... например артист А. Петренко, мушшина вполне себе статный))
От Begletz
К john1973 (10.01.2016 18:49:12)
Дата 10.01.2016 18:56:48

И я в Сталина-Петренко не поверил :) (-)
От Kimsky
К Begletz (10.01.2016 18:56:48)
Дата 11.01.2016 00:14:36

а в Геловани? (-)
От Begletz
К Kimsky (11.01.2016 00:14:36)
Дата 11.01.2016 01:28:59

Я его не помню.

Из того, что помню, лучшим был Закариадзе, а худшими-Петренко и Саакян.
От Kimsky
К Begletz (11.01.2016 01:28:59)
Дата 11.01.2016 07:54:48

Вот играл человек Сталина пятнадцать лет подряд

а его не помнят.
От Begletz
К Kimsky (11.01.2016 07:54:48)
Дата 11.01.2016 16:43:34

Zic tranzit

Я канешн стар, как дерьмо мамонта, но мое сознательное детство случилось уже при борьбе с культом и хрущевской оттепели. Так что сами понимаете, Геловани-Сталиным меня особо не баловали.
От john1973
К Begletz (11.01.2016 16:43:34)
Дата 11.01.2016 17:51:57

Re: Zic tranzit

>Я канешн стар, как дерьмо мамонта, но мое сознательное детство случилось уже при борьбе с культом и хрущевской оттепели. Так что сами понимаете, Геловани-Сталиным меня особо не баловали.
Смешно, но сейчас нарезку с Геловани в "Падении Берлина" например, иногда преподносят "кинохроникой" на 9.05 креатиффы региональных телеканалов))
От Begletz
К john1973 (11.01.2016 17:51:57)
Дата 11.01.2016 19:36:09

Re: Zic tranzit

>>Я канешн стар, как дерьмо мамонта, но мое сознательное детство случилось уже при борьбе с культом и хрущевской оттепели. Так что сами понимаете, Геловани-Сталиным меня особо не баловали.
>Смешно, но сейчас нарезку с Геловани в "Падении Берлина" например, иногда преподносят "кинохроникой" на 9.05 креатиффы региональных телеканалов))

Ну это сейчас, а не тогда :) Если вы посмотрите на список https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D0%B0#.D0.9E.D0.B1.D1.80.D0.B0.D0.B7_.D0.A1.D1.82.D0.B0.D0.BB.D0.B8.D0.BD.D0.B0_.D0.B2_.D1.85.D1.83.D0.B4.D0.BE.D0.B6.D0.B5.D1.81.D1.82.D0.B2.D0.B5.D0.BD.D0.BD.D1.8B.D1.85_.D1.84.D0.B8.D0.BB.D1.8C.D0.BC.D0.B0.D1.85

То там в советском синематографе вообще дыра с 1953 по 1957 год.