От Николай Поникаров
К Fraben
Дата 10.01.2016 23:21:08
Рубрики Современность; Флот;

Ну а какой поражающий фактор подводного взрыва по порту?

День добрый.

> забыв упомянуть что о цунами у Сахарова нет ни единого слова.

У Сахарова разрушение портов - как надводным взрывом "выскочившей" из воды торпеды со 100-мегатонным зарядом, так и подводным взрывом

Очевидно, что для береговых сооружений поражающим фактором подводного взрыва является только волна, т.е. искусственное цунами.

А вообще вы ломитесь в открытую дверь - о "людоедском проекте Сахарова" известна только одна цитата тов. Сахарова. Придумал он себе грех, чтоб покаяться.

С уважением, Николай.
От Fraben
К Николай Поникаров (10.01.2016 23:21:08)
Дата 11.01.2016 08:38:01

учебник почитайте

>У Сахарова разрушение портов - как надводным взрывом "выскочившей" из воды торпеды со 100-мегатонным зарядом, так и подводным взрывом
Понятно, Сахаров придумал взрывать торпеду под водой. К сожалению неинтересно
От Николай Поникаров
К Fraben (11.01.2016 08:38:01)
Дата 13.01.2016 08:49:31

Какой учебник? (-)
От Fraben
К Николай Поникаров (13.01.2016 08:49:31)
Дата 14.01.2016 08:41:50

ОБЖ кажется это у вас теперь называется

The Effects of Nuclear Weapons
Samuel Glasstone and Philip J. Dolan
http://www.deepspace.ucsb.edu/wp-content/uploads/2013/01/Effects-of-Nuclear-Weapons-1977-3rd-edition-complete.pdf
От Николай Поникаров
К Fraben (14.01.2016 08:41:50)
Дата 14.01.2016 09:49:36

Вы сами-то читали, что даете?

День добрый.

>The Effects of Nuclear Weapons
>Samuel Glasstone and Philip J. Dolan

В этой книге нет абсолютно ничего о людоедском поражении вражеских портов и прибрежных городов подводным взрывом. Есть о поражении кораблей и подводных конструкций ударной волной (6.41-6.52, 6.62-6.69) - но это ведь к нашему делу не относится. Отмечено, что собственно конструкции гавани стойки к ударной волне (6.65).

Есть оценка высоты и энергии надводной волны (6.54 - 6.59).

Все написано по опыту взрыва Бейкер (23 кт).

Как сия ссылка должна подтверждать, что людоедские подводные взрывы Сахарова и Лаврентьева имеют разные поражающие факторы по мирному приморскому городу - не понимаю. Впрочем, и остальные ссылки в ветке тоже притащены с неизвестной целью.

С уважением, Николай.
От Fraben
К Николай Поникаров (14.01.2016 09:49:36)
Дата 14.01.2016 11:50:10

Вы "забыли" о чем спрашивали

Напоминаю ваш вопрос был:
"Ну а какой поражающий фактор подводного взрыва по порту?"
Также Вы сообщили и своё компетентное мнение по своему же вопросу:
Очевидно, что для береговых сооружений поражающим фактором подводного взрыва является только волна, т.е. искусственное цунами.
От Николай Поникаров
К Fraben (14.01.2016 11:50:10)
Дата 14.01.2016 14:32:48

Re: Вы "забыли"...

День добрый.

>Напоминаю ваш вопрос был:
>"Ну а какой поражающий фактор подводного взрыва по порту?"

Повторяю, в приведенной вами книге о сем ничего не сказано.

>Также Вы сообщили и своё компетентное мнение по своему же вопросу:
>Очевидно, что для береговых сооружений поражающим фактором подводного взрыва является только волна, т.е. искусственное цунами.

Совершенно верно. По крайней мере в контексте обсуждаемого вопроса - "людоедскости" проекта.

С уважением, Николай.
От Fraben
К Николай Поникаров (14.01.2016 14:32:48)
Дата 14.01.2016 15:16:21

Re: Вы "забыли"...

>>"Ну а какой поражающий фактор подводного взрыва по порту?"
>Повторяю, в приведенной вами книге о сем ничего не сказано.
>>Очевидно, что для береговых сооружений поражающим фактором подводного взрыва является только волна, т.е. искусственное цунами.

Уже интереснее, вы же ж сами писали:
Есть оценка высоты и энергии надводной волны (6.54 - 6.59).
Оценка высоты и энергии надводной волны не имеет никакого отношения к вопросу является ли она единственным поражающим фактором подводного взрыва?
От Николай Поникаров
К Fraben (14.01.2016 15:16:21)
Дата 14.01.2016 15:42:28

Re: Вы "забыли"...

День добрый.

>Оценка высоты и энергии надводной волны не имеет никакого отношения к вопросу является ли она единственным поражающим фактором подводного взрыва?

Не является.

Но вы не парьтесь, все равно не поймете.

С уважением, Николай.
От Fraben
К Николай Поникаров (14.01.2016 15:42:28)
Дата 14.01.2016 21:26:25

Ну и слава богу (-)