От Fraben
К Николай Поникаров
Дата 14.01.2016 11:50:10
Рубрики Современность; Флот;

Вы "забыли" о чем спрашивали

Напоминаю ваш вопрос был:
"Ну а какой поражающий фактор подводного взрыва по порту?"
Также Вы сообщили и своё компетентное мнение по своему же вопросу:
Очевидно, что для береговых сооружений поражающим фактором подводного взрыва является только волна, т.е. искусственное цунами.
От Николай Поникаров
К Fraben (14.01.2016 11:50:10)
Дата 14.01.2016 14:32:48

Re: Вы "забыли"...

День добрый.

>Напоминаю ваш вопрос был:
>"Ну а какой поражающий фактор подводного взрыва по порту?"

Повторяю, в приведенной вами книге о сем ничего не сказано.

>Также Вы сообщили и своё компетентное мнение по своему же вопросу:
>Очевидно, что для береговых сооружений поражающим фактором подводного взрыва является только волна, т.е. искусственное цунами.

Совершенно верно. По крайней мере в контексте обсуждаемого вопроса - "людоедскости" проекта.

С уважением, Николай.
От Fraben
К Николай Поникаров (14.01.2016 14:32:48)
Дата 14.01.2016 15:16:21

Re: Вы "забыли"...

>>"Ну а какой поражающий фактор подводного взрыва по порту?"
>Повторяю, в приведенной вами книге о сем ничего не сказано.
>>Очевидно, что для береговых сооружений поражающим фактором подводного взрыва является только волна, т.е. искусственное цунами.

Уже интереснее, вы же ж сами писали:
Есть оценка высоты и энергии надводной волны (6.54 - 6.59).
Оценка высоты и энергии надводной волны не имеет никакого отношения к вопросу является ли она единственным поражающим фактором подводного взрыва?
От Николай Поникаров
К Fraben (14.01.2016 15:16:21)
Дата 14.01.2016 15:42:28

Re: Вы "забыли"...

День добрый.

>Оценка высоты и энергии надводной волны не имеет никакого отношения к вопросу является ли она единственным поражающим фактором подводного взрыва?

Не является.

Но вы не парьтесь, все равно не поймете.

С уважением, Николай.
От Fraben
К Николай Поникаров (14.01.2016 15:42:28)
Дата 14.01.2016 21:26:25

Ну и слава богу (-)