От Кострома
К realswat
Дата 11.01.2016 13:15:31
Рубрики WWII; Флот;

А Иранцы в курсе?

>... как борьбы за контроль над морем. Со всеми вытекающими.


Вместе с Аргентинцами, евреями, вьетнамцами и индусами?

Правильнее сказать - сверхдержавы перестали между собой воевать напрямую.
А только сверхдержавы и могли иметь возможность держать при себе линкоры.

Но заслуги в отсутсвии войны у линкоров нет

От realswat
К Кострома (11.01.2016 13:15:31)
Дата 11.01.2016 13:48:26

Достойное замечание

>>... как борьбы за контроль над морем. Со всеми вытекающими.
>

>Вместе с Аргентинцами, евреями, вьетнамцами и индусами?

Так аргентинцы, индусы и прочие бразильцы как раз обзаводились лёгкими крейсерами и лёгкими авианосцами. То есть строили нормальный battle fleet в масштабе 1:3.

>Правильнее сказать - сверхдержавы перестали между собой воевать напрямую.
>А только сверхдержавы и могли иметь возможность держать при себе линкоры.

ППКС.



От Кострома
К realswat (11.01.2016 13:48:26)
Дата 11.01.2016 13:54:39

Re: Достойное замечание

>>>... как борьбы за контроль над морем. Со всеми вытекающими.
>>
>
>>Вместе с Аргентинцами, евреями, вьетнамцами и индусами?
>
>Так аргентинцы, индусы и прочие бразильцы как раз обзаводились лёгкими крейсерами и лёгкими авианосцами. То есть строили нормальный battle fleet в масштабе 1:3.

>>Правильнее сказать - сверхдержавы перестали между собой воевать напрямую.
>>А только сверхдержавы и могли иметь возможность держать при себе линкоры.
>
>ППКС.

Мне кажется сравнивать лёхкие кресера и линкоры - даже один к трём не корректно