От Booker
К KGI
Дата 12.01.2016 16:47:49
Рубрики 11-19 век;

Вы пытаетесь постичь логику психопата

>В отличие от Новгорода.

Нет отличий. И данных (кроме измусоленных историками) нет. Проще согласиться с тем, что он испугался частично сбывшегося предсказания.

А все рассуждения, что Псков был более лоялен - бред. Он его всё равно помножил - пусть не на ноль, как Новгород, ну так на одну сотую.

С уважением.

От KGI
К Booker (12.01.2016 16:47:49)
Дата 12.01.2016 21:45:50

Понимаете, психопат это диагноз по жизни навсегда (+)

>>В отличие от Новгорода.
>
>Нет отличий. И данных (кроме измусоленных историками) нет. Проще согласиться с тем, что он испугался частично сбывшегося предсказания.

В случае же с Иваном выходит , что целых 20 лет правления он психопатом не был, потом записался в психопаты, а через 7 лет выписался:). Так не бывает.

>А все рассуждения, что Псков был более лоялен - бред.

А мне показалось что не совсем бред.

>С уважением.

От Константин Дегтярев
К KGI (12.01.2016 21:45:50)
Дата 14.01.2016 11:46:49

Re: Понимаете, психопат...

>В случае же с Иваном выходит , что целых 20 лет правления он психопатом не был, потом записался в психопаты, а через 7 лет выписался:). Так не бывает.

Он всегда был психопатом, с детства, просто в некоторые моменты попадал под влияние адекватов, а под старость лет гормоны уже не те стали.

>>А все рассуждения, что Псков был более лоялен - бред.
>А мне показалось что не совсем бред.

Псков был активным союзником Москвы во всем, что вредило Новгороду :-) Особенно это было заметно при Иване III, но уже при Василии разница почти стерлась. В обоих городах наместники ставились из Москвы, вече упразднили, так что возможность проявлять нелояльность резко сократились.