День добрый
>Цифры интереснейшие, и ими можно забавно вертеть. Пока что глаз зацепился за таблицу 4. Отлично видна разница в эффективности между 20мм и .5. Надо отметить, что наверняка они открывали огонь с примерно одной дистанции, и сравнение будет достаточно честным. Понятно, почему у нас после ВОВ везде стремились иметь зенитные средства не меньше КПВТ.
>Вообще .5 ККП - "оружие больших надежд", и "противотанковыми пулеметами" их мыслили, и зенитными.
------------
а может это просто следствие снижения кол-ва 0,5" во флоте? В начале войны показатели вполне сравнимые.
А замещение 0,5" на 20мм и выше для флота ИМХО естественно, масса в таких размерах большой роли не играет, а дальность действия (эффективная) вырастает заметно.
>В начале войны показатели вполне сравнимые.
А вот и нет. Настрел на одного приземленного японца у 20мм 1,809, а у .5 аж 9,496. И это в единстренный год, когда .5 настреляли больше 20мм - 359,817 против 155,603.
>А замещение 0,5" на 20мм и выше для флота ИМХО естественно, масса в таких размерах большой роли не играет, а дальность действия (эффективная) вырастает заметно.
Да, от 12.7 явно шел отказ, при том, что суммарный настрел .5 и 20мм очень здорово рос.