От Пауль
К SpiritOfTheNight
Дата 19.01.2016 21:56:35
Рубрики WWII; 1941;

А какие конкретно интересуют? Уставов много разных было. (-)
От SpiritOfTheNight
К Пауль (19.01.2016 21:56:35)
Дата 19.01.2016 22:49:35

Вот в принципе все. По материалам совещания ВКС такое ощущение что зимой 1940 их (-)

нет
От BP~TOR
К SpiritOfTheNight (19.01.2016 22:49:35)
Дата 20.01.2016 16:22:33

Re: Вот в...

Временный полевой устав Рабоче-Крестьянской Красной Армии (ПУ-36, 1936 г.)
Временный устав тыла Рабоче-Крестьянской Красной Армии (ч. 2) (1936 г.)
Устав караульной службы Рабоче-Крестьянской Красной Армии (УКС-36, введён в действие приказом народного комиссара обороны Союза СССР от 17 декабря 1936 г. )
Боевой устав артиллерии Рабоче-Крестьянской Красной Армии часть II (1937)
Боевой устав механизированных и моторизованных войск Рабоче-Крестьянской Красной Армии ч. I (1937)
Боевой устав механизированных и моторизованных войск Рабоче-Крестьянской Красной Армии ч. III (1937)
Боевой устав морских сил Рабоче-Крестьянской Красной Армии (1937)
Устав внутренней службы Рабоче-Крестьянской Красной Армии (УВС-37, введён в действие приказом Народного комиссара обороны от 21 декабря 1937 года)
Боевой устав артиллерии Рабоче-Крестьянской Красной Армии БУА-I-1-38 (1938)
Боевой устав конницы Рабоче-Крестьянской Красной Армии БУК-38 (1938)
Боевой устав зенитной артиллерии Рабоче-Крестьянской Красной Армии (1938), введён в действие приказом Народного комиссара обороны от 1938 года ? 73)
Боевой устав пехоты Рабоче-Крестьянской Красной Армии БУП-38 часть 1 (1938)
Строевой устав пехоты Рабоче-Крестьянской Красной Армии (1938)
Боевой устав бронетанковых войск Рабоче-Крестьянской Красной Армии (1938)
Строевой устав конницы Рабоче-Крестьянской Красной Армии (введён в действие приказом Народного комиссара обороны от 20 февраля 1939 года)
Полевой устав Рабоче-Крестьянской Красной Армии ПУ-39 (1939 проект)
Корабельный устав Рабоче-Крестьянского Военно-Морского Флота Союза ССР (1939)
От Пауль
К BP~TOR (20.01.2016 16:22:33)
Дата 20.01.2016 23:59:03

Последняя добавка.

>Боевой устав артиллерии Рабоче-Крестьянской Красной Армии БУА-I-1-38 (1938)

Тогда уж БУА-I-3-38 (1938) и БУА-I-4-38 (1938)

>Боевой устав бронетанковых войск Рабоче-Крестьянской Красной Армии (1938)

Боевой устав танковых войск Красной Армии, ч. II (УТВ-II-40, 1940)

Устав тыла РККА (временный). Ч. I. Войсковой тыл (1934)

Устав тыла Красной Армии. Ч. II. Армейский тыл (1941)

С уважением, Пауль.
От SpiritOfTheNight
К BP~TOR (20.01.2016 16:22:33)
Дата 20.01.2016 22:33:09

Спасибо большое! (-)
От Пауль
К BP~TOR (20.01.2016 16:22:33)
Дата 20.01.2016 17:33:00

Re: Вот в...

>Временный полевой устав Рабоче-Крестьянской Красной Армии (ПУ-36, 1936 г.)
>Временный устав тыла Рабоче-Крестьянской Красной Армии (ч. 2) (1936 г.)
>Устав караульной службы Рабоче-Крестьянской Красной Армии (УКС-36, введён в действие приказом народного комиссара обороны Союза СССР от 17 декабря 1936 г. )
>Боевой устав артиллерии Рабоче-Крестьянской Красной Армии часть II (1937)
>Боевой устав механизированных и моторизованных войск Рабоче-Крестьянской Красной Армии ч. I (1937)
>Боевой устав механизированных и моторизованных войск Рабоче-Крестьянской Красной Армии ч. III (1937)
>Боевой устав морских сил Рабоче-Крестьянской Красной Армии (1937)
>Устав внутренней службы Рабоче-Крестьянской Красной Армии (УВС-37, введён в действие приказом Народного комиссара обороны от 21 декабря 1937 года)
>Боевой устав артиллерии Рабоче-Крестьянской Красной Армии БУА-I-1-38 (1938)
>Боевой устав конницы Рабоче-Крестьянской Красной Армии БУК-38 (1938)
>Боевой устав зенитной артиллерии Рабоче-Крестьянской Красной Армии (1938), введён в действие приказом Народного комиссара обороны от 1938 года ? 73)
>Боевой устав пехоты Рабоче-Крестьянской Красной Армии БУП-38 часть 1 (1938)
>Строевой устав пехоты Рабоче-Крестьянской Красной Армии (1938)
>Боевой устав бронетанковых войск Рабоче-Крестьянской Красной Армии (1938)
>Строевой устав конницы Рабоче-Крестьянской Красной Армии (введён в действие приказом Народного комиссара обороны от 20 февраля 1939 года)
>Полевой устав Рабоче-Крестьянской Красной Армии ПУ-39 (1939 проект)
>Корабельный устав Рабоче-Крестьянского Военно-Морского Флота Союза ССР (1939)

Боевой устав истребительной авиации (1940)
Боевой устав бомбардировочной авиации (1940)
Боевой устав пехоты, ч. 2 (1940, проект, действовавший)
Боевой устав конницы, ч. 2 (1940, проект, действовавший)
Полевой устав 1941 года, проект (действовавший в 41-42 гг.)

С уважением, Пауль.
От SpiritOfTheNight
К Пауль (20.01.2016 17:33:00)
Дата 20.01.2016 22:32:40

Большое спасибо! (-)
От Prepod
К SpiritOfTheNight (19.01.2016 22:49:35)
Дата 20.01.2016 12:54:11

ИМХО наоборот, выходило, что уставы типа есть, но там хрень написана -))

Вроде бы в самом начале мероприятия не то Тимошенко, не то Мерецков настраивал червоных командиров на то, что уставы безнадежно устарели и можно дискутировать свободно, в итоге получился ничем не сдерживаемый полет вийсковой думки, чем этот великий командный курултай и интересен. По мне так круче него только мероприятия по обобщению опыта финской кампании, когда генералы с маршалами один другого под протокол только что на три буквы не шлют.
Другое дело, что руководствоваться проектами полевых уставов это по нашим временам несколько странно, но вроде как у предков от этого шаблон не рвался и крышу не сносило.
От Дмитрий Козырев
К Prepod (20.01.2016 12:54:11)
Дата 20.01.2016 16:22:22

Там написана не "хрень", просто некоторые положения перестали соответсвовать

природе вещей всвязи с организационными изменениями в РККА и оснащением ее новыми видами вооружений.
От Prepod
К Дмитрий Козырев (20.01.2016 16:22:22)
Дата 20.01.2016 16:57:08

Вы меня за советску власть не агитировайте

насчет хрени это, разумеется, ирония по поводу общей тональности мероприятия, заданной Тимошенко с Мерецковым, когда тов.генералы со всей пролетарской прямотой рубили правду-матку, как они ее понимали, чем, повторюсь, эти материалы ИМХО и ценны.
От BP~TOR
К Prepod (20.01.2016 12:54:11)
Дата 20.01.2016 16:07:08

И какая хрень написана в Строевом уставе пехоты РККА 1939?

или в БУП-38 Часть 1?
От Prepod
К BP~TOR (20.01.2016 16:07:08)
Дата 20.01.2016 16:46:02

Это не ко мне, это к тов. Мерецкову, он про устарелость уставов излагал -)

Остальные участники действа тоже не делали из них культа и не щадили. Меня лично в ПУ-39 почти все устраивает, но я ж не показатель, кроме главы 7 меня в нем мало что интересовало, а глубина тыловых районов и "хрулевская" система снабжения это послезнание. Ну и в заголовках смайлики стят не просто так -))).
От BP~TOR
К Prepod (20.01.2016 16:46:02)
Дата 20.01.2016 16:50:54

К Вам, так как обобщили Вы

>Остальные участники действа тоже не делали из них культа и не щадили. Меня лично в ПУ-39 почти все устраивает, но я ж не показатель, кроме главы 7 меня в нем мало что интересовало, а глубина тыловых районов и "хрулевская" система снабжения это послезнание. Ну и в заголовках смайлики стят не просто так -))).
ПУ-39 был проектом, и обсуждение и критика его вполне естественны, и который, кстати, так и не утвердили
От Prepod
К BP~TOR (20.01.2016 16:50:54)
Дата 20.01.2016 17:26:56

https://www.vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2755256.htm

>ПУ-39 был проектом, и обсуждение и критика его вполне естественны, и который, кстати, так и не утвердили
Если бы его утвердили формально, это бы ничего не изменило, в том числе и общей критической и самокритической тональности дискуссии, о которой, собственно и речь, к самим уставам это имеет косвенное отношение. Топикстартер ведь верно на мой взгляд подметил, дискуссия идет с чистого листа, вне видимой связи с существующими нормативными документами, добрым словом участниками поминаются разве что директивные документы последнего времени, что в общем естественно.