>Остальные участники действа тоже не делали из них культа и не щадили. Меня лично в ПУ-39 почти все устраивает, но я ж не показатель, кроме главы 7 меня в нем мало что интересовало, а глубина тыловых районов и "хрулевская" система снабжения это послезнание. Ну и в заголовках смайлики стят не просто так -))).
ПУ-39 был проектом, и обсуждение и критика его вполне естественны, и который, кстати, так и не утвердили
>ПУ-39 был проектом, и обсуждение и критика его вполне естественны, и который, кстати, так и не утвердили
Если бы его утвердили формально, это бы ничего не изменило, в том числе и общей критической и самокритической тональности дискуссии, о которой, собственно и речь, к самим уставам это имеет косвенное отношение. Топикстартер ведь верно на мой взгляд подметил, дискуссия идет с чистого листа, вне видимой связи с существующими нормативными документами, добрым словом участниками поминаются разве что директивные документы последнего времени, что в общем естественно.