От Моцарт
К Дмитрий Козырев
Дата 22.01.2016 15:58:48
Рубрики Униформа;

Re: Вопрос удобства...

>даже парик, гамаши, рейтузы и мундир с фалдами?

Парик носили не ежедневно, от рассвета до заката. Могли и свои волосы завить и припудрить. Проблемы будут, если вы сэкономили грош на пудре (чтобы его пропить) и обсыпались мукой да так и проходили три дня. Но надо понимать, что это проблема вашего личного мудачества, а не формы, командиров или моды.

Гамаши по сей день продаются в Западной Европе для олдскульных охотников из высших слоёв общества, которые на это мероприятие сраное вонючее камуфло не надевают.

Рейтузы в 18 веке были только у кавалерии, но жаловались они на штаны из лосиной кожи. Я сам не ношу, это не мой стиль, но вижу в метро массу людей в кожаных рок-штанах, и без мучительного выражения лиц.

Фалды вообще ни на что не влияют, как двубортность/однобортность пиджака.

Реальные проблемы униформа 18 века начинала причинять только в экстремумах температур (от +25 и ниже -10).
От Jack30
К Моцарт (22.01.2016 15:58:48)
Дата 23.01.2016 04:36:21

Re: Вопрос удобства...


>Рейтузы в 18 веке были только у кавалерии, но жаловались они на штаны из лосиной кожи. Я сам не ношу, это не мой стиль, но вижу в метро массу людей в кожаных рок-штанах, и без мучительного выражения лиц.

История о том как Николай I носил лосины и чем это для него заканчивалось - довольно хорошо известны
Дело в том что нормальную тонкую кожу научились выделывать относительно недавно. Поэтому нынешние рокеры и не страдают
От Llandaff
К Моцарт (22.01.2016 15:58:48)
Дата 22.01.2016 17:08:08

Re: Вопрос удобства...

>Гамаши по сей день продаются в Западной Европе для олдскульных охотников из высших слоёв общества, которые на это мероприятие сраное вонючее камуфло не надевают.

Охотник из высших слоев общества не очень похож на рядового солдата. В аристократических гамашах он изредка погуляет с винтовкой полдня по ухоженному парку, после чего переоденется в загородный костюм и пойдет в нем общаться с другими аристократами.
От Дмитрий Козырев
К Моцарт (22.01.2016 15:58:48)
Дата 22.01.2016 16:19:45

Re: Вопрос удобства...

>>даже парик, гамаши, рейтузы и мундир с фалдами?
>
>Парик носили не ежедневно, от рассвета до заката. Могли и свои волосы завить и припудрить. Проблемы будут, если вы сэкономили грош на пудре (чтобы его пропить) и обсыпались мукой да так и проходили три дня. Но надо понимать, что это проблема вашего личного мудачества, а не формы, командиров или моды.

Как угодно. Просто я не вижу тут каких то признаков "работы ума", кроме дани моде или доведения до абсурда принципа военного единообразия.


>Гамаши по сей день продаются в Западной Европе для олдскульных охотников из высших слоёв общества, которые на это мероприятие сраное вонючее камуфло не надевают.

Дело не в камуфле, а в обуви. Тру аутлендеры носят удобную треккинговую обувь, коорая требует защиты от влаги и мусора.
Гамаши того периода это в чистом виде экономия на сапогах, которые на тот момент несомненно практичнее штиблетов.

>Рейтузы в 18 веке были только у кавалерии, но жаловались они на штаны из лосиной кожи. Я сам не ношу, это не мой стиль, но вижу в метро массу людей в кожаных рок-штанах, и без мучительного выражения лиц.

Они же их носят не outdoor. Это также дань моде и некоторое ограничение подвижности в угоду образу.

>Фалды вообще ни на что не влияют,

влияют на свободу движения ног.

>Реальные проблемы униформа 18 века начинала причинять только в экстремумах температур (от +25 и ниже -10).

Образцы реально практичной одежды проверенной климатом и временем следует искать в народном костюме.
И не зря топикстартер привел точку зрения на стрелецкий костюм.

Обращение к этому крою произошло в конце 19 веке и то сопровождалось скандалом - западло же такое носить.
От Lazy Cat
К Дмитрий Козырев (22.01.2016 16:19:45)
Дата 22.01.2016 17:09:41

Re: Вопрос удобства...

>
>Обращение к этому крою произошло в конце 19 веке и то сопровождалось скандалом - западло же такое носить.

Во во. Кажется у Гаршина применительно к русско-турецкой 77-78 года видел пассаж насчёт того что "солдаты на походе выглядят совершенными мужиками, ай ай ай". Так и есть - сапоги, порты широкие, рубаха гимнастическая или мундирный полукафтан. По большому счёту вернулись к допетровскому "стрелецко-народному" варианту, только что широкие кафтаны стали покороче (зато шинель длинная) да вместо шапок на меховой опушке - фуражки с башлыками.
От 74omsbr
К Дмитрий Козырев (22.01.2016 16:19:45)
Дата 22.01.2016 16:51:22

Re: Вопрос удобства...

Never shall I fail my comrades

>Образцы реально практичной одежды проверенной климатом и временем следует искать в народном костюме.
>И не зря топикстартер привел точку зрения на стрелецкий костюм.

>Обращение к этому крою произошло в конце 19 веке и то сопровождалось скандалом - западло же такое носить.

Даже в настоящее время, повсеместно повторяется такая же ситуация. Две мини-революции в создании униформы (американская М1943 и американская же 7-ми слойная система) появились тогда, когда военные рискнули обратиться к гражданским специалистам, а не продолжали, как ты отметил, следовать пути "дани моде или доведения до абсурда принципа военного единообразия"
Я за любой кипеж, кроме голодовки.С Уважением 74omsbr