>На Штерна были показания в троцкистком заговоре еще с 1937 года, и они лежали в архиве. Потом из почему-то "подняли" и дали ход.
Так и на Шапошникова были показания, к примеру. И мало ли, на кого еще были.
Я согласен, что последствия Большого террора в виде показаний были миной замедленного действия чуть не под каждым, но к ним еще и конкретный повод нужен.
Например, раньше был один следователь, отвечавший за "разработку", потом его расстреляли/уволили/повысили в должности/отправили на пенсию - появился другой, поретивей. Или потрусливей, что еще более вероятно. Или просто с иным взглядом на действительность. Чем не повод?