От realswat
К Константин Федченко
Дата 10.02.2016 20:04:59
Рубрики Современность; Флот;

Однако,

>Турецкие ВМС насчитывают 15 подводных лодок (в том числе, 10 современных 209-го проекта), 19 фрегатов УРО (в том числе 5 типа «О.Перри» и 6 типа «Нокс»), до 25 тральщиков и около 20 ракетных катеров.

Было бы смешно

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_active_ships_of_the_Turkish_Naval_Forces

Когда б не личность автора:

http://konstantinsivkov.odnako.org/

з.ы. А откуда в советской военной литературе пошла любовь к обороту "до Х кораблей/таков/пушек"? Напрашивается сравнение с соответствующим популярным оборотом русского языка)) Вроде бы в тех же дореволюционных оперативных планах такого "до..." не было.


Эти силы, вероятнее всего, будут поддержаны тактической авиацией. Из более 440 ударных самолетов для действий против кораблей и объектов Черноморского флота, по оценке экспертов, может быть задействовано до 100 и более машин.

>Сопоставляя возможности Черноморского флота с боевым составом турецких ВМС можно полагать, что в результате военных действий ВМС Турции могут потерять до 40−45% своих надводных кораблей и катеров, а также до 4-х подводных лодок (что составит до 27% от их общего числа).

>При этом потери Черноморского флота могут составить: по кораблям основных классов и катерам — до 25−30%, по авиации — до 35%, по береговым войскам — до 30% и 1−2 подводные лодки. Эти оценки сделаны для случая, когда действия нашего флота поддержаны силами Дальней и фронтовой авиации. То есть, в этих условиях уже к концу первой недели боевых действий потери турецких ВМС могут достигнуть критической величины, тогда как Черноморский флот, также понеся серьезные потери, свою боеспособность в основном сохранит. Вероятно, в основном удастся решить задачу завоевания превосходства в прибрежной зоне Черного моря.

>В случае же возникновения конфликта с участием и некоторых стран НАТО, например США, вероятнее всего, в Черное море войдет корабельная группировка НАТО в составе более 2−3 корабельных ударных групп из кораблей класса крейсер УРО — эсминец УРО, которые будут поддержаны силами палубной авиации ВМС США с АУС (в составе до 3-х авианосных ударных групп) из Восточного Средиземноморья.

>Для ударов по силам Черноморского флота могут быть использованы дополнительно до 60−70 самолетов тактической авиации США с аэродромов Турции. В этом случае Черноморский флот сможет лишь ослабить НАТОвский флот, понеся сам такие потери, при которых утратит свое значение как оперативное объединение.

>После этого противник сможет без помех решать задачи по высадке тактических и даже оперативных десантов на черноморское побережье России или ее союзников, наносить удары с морского направления по объектам Вооруженных Сил и экономики нашей страны.



> http://svpressa.ru/war21/article/142068


>С уважением
От Дмитрий Козырев
К realswat (10.02.2016 20:04:59)
Дата 11.02.2016 09:14:57

Re: Однако,


>Было бы смешно

> https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_active_ships_of_the_Turkish_Naval_Forces

>Когда б не личность автора:

> http://konstantinsivkov.odnako.org/

Вот именно это как раз и характеризует :))))

Но ключевые слова там все таки "акадениям геополитических проблем" и "военная политология".
Послужной опыт (должности-чины-звания) во флоте и ГШ стыдливо умалчиваются.
От Ustinoff
К realswat (10.02.2016 20:04:59)
Дата 10.02.2016 22:06:00

Re: Однако,

Я извиняюсь, прогнозы то какие с высоты вашей эрудиции?
Надо ли нам, как итальянцам при дуче, падать духом?
От realswat
К Ustinoff (10.02.2016 22:06:00)
Дата 10.02.2016 22:24:01

Re: Однако,

>Я извиняюсь, прогнозы то какие с высоты вашей эрудиции?

Высота нашей эрудиции не достигает требуемых значений.

>Надо ли нам, как итальянцам при дуче, падать духом?

Крепитесь. Заграница нам... ой, нет.
От Ustinoff
К realswat (10.02.2016 22:24:01)
Дата 10.02.2016 22:41:40

Гм... Но как же так?

Вот это все изучение теории и практики разве оно не дает знания о том как один неполноценный флот будет бить другой неполноценный? Зачем тогда это все? Все эти иностранные фамилии?
От Kimsky
К Ustinoff (10.02.2016 22:41:40)
Дата 10.02.2016 23:30:08

Знаете, есть мнение,

что для прогнозирования в будущее или в прошлое (то бишь альтернативничанья) - надо знать тему лучше, чем для рассказа о том как было. Верное мнение.
Есть мнение, что для прогнозирования достаточно уметь "давить за здравый смысл", сиречь то что "... - не мешки ворочать". Очень широко распространенное мнение.
realswat, судя по ответу, придерживается первого, а вы?
От Jack30
К realswat (10.02.2016 20:04:59)
Дата 10.02.2016 22:01:29

Re: Однако,

>>Турецкие ВМС насчитывают 15 подводных лодок (в том числе, 10 современных 209-го проекта), 19 фрегатов УРО (в том числе 5 типа «О.Перри» и 6 типа «Нокс»), до 25 тральщиков и около 20 ракетных катеров.
>
>Было бы смешно

> https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_active_ships_of_the_Turkish_Naval_Forces

>Когда б не личность автора:

> http://konstantinsivkov.odnako.org/

А какие в данном случае претензии?

Фрегатов - 16, все УРО, два корвета которые "почти фрегаты" и еще один ЕМНИП в достройке. С типами фрегатов тов. капраз конечно жжОт безбожно. ПЛ - 13 штук, из них 209 вроде как все. Ракетных катеров - 21, тральщиков да, 15.
Т.е. соврал только по тральщикам, хотя возможно у них кто-то из патрульных тоже тралить может.
Даже почти все правильно... Другое дело что дядя в черных штанах и с погонами капраза мог бы быть и потщательнее в формулировках.
От realswat
К Jack30 (10.02.2016 22:01:29)
Дата 10.02.2016 22:22:03

Re: Однако,

>А какие в данном случае претензии?

Так Вы их перечислили))
Я не помню наизусть состав турецкого флота, но от "фрегатов типа "Нокс"" как-то вздрогнул - так ведь и силуэт крейсера "Явуз" можно увидать. Причём избавлялись от "Ноксов" турки, насколько я знаю, ещё до выхода ув. автора статьи в отставку.

Далее, турецкий флот - это не группировка боевиков запрещённой в России организации. Состав известен точно, известна дислокации, за каким, спрашивается, наводить тень-то типа "до 20 ракетных катеров"?

>Даже почти все правильно... Другое дело что дядя в черных штанах и с погонами капраза мог бы быть и потщательнее в формулировках.

Собственно, ППКС.