От Lazy Cat
К Константин Федченко
Дата 10.02.2016 21:06:12
Рубрики Современность; Флот;

440 ударных самолётов в ВВС Турции???

>Из более 440 ударных самолетов для действий против кораблей и объектов Черноморского флота, по оценке экспертов, может быть задействовано до 100 и более машин.

А что у турок секретные эскадрильи сверх их двух сотен Ф-16 и полусотни Фантомов появились?
А за Черноморский флот он значит считает только авиацию ЧФ - больше другой ударной тактической авиации в РФ не упоминается (только 51й корпус ПВО)

И вообще это странно вот так считать по принципу "у нас столько корабликов а у них столько". Пусть эксперт сначала оценит вероятности отражения турецкими кораблями массированного удара по ним сверхзвуковыми и обычными ПКР и плюс какими нибудь калибрами-искандерами по аэродромам и пунктам базирования а потом уже перейдём к морским боям и прочим подводным лодкам
От Паршев
К Lazy Cat (10.02.2016 21:06:12)
Дата 11.02.2016 00:25:34

А что, в случае чего "для друга Гульбария" не подкинут из-за лужи?

даже и с пилотами для действий над "своей" территорией?
Уж потери-то восполнят точно.
От Lazy Cat
К Паршев (11.02.2016 00:25:34)
Дата 11.02.2016 01:25:42

Re: А что,...

>даже и с пилотами для действий над "своей" территорией?
>Уж потери-то восполнят точно.

Почему тогда именно "440"? Могут и тыщу подкинуть а то и две. Могут и атомный авианосец подкинуть если надо будет со всей авиагруппой, тут простор для предположений слишком широкий вплоть до ЯО
:)

Речь то о том что автор заявляя целью статьи подсчёт возможностей в гипотетической войне РФ-Турция один-на-один не удосужился даже турецкие "фишки" правильно подсчитать (как авиационные так и морские) при том что он - военный (и даже морской) профессионал и генштабист вроде как. Что автоматически делает весь этот его опус просто ворохом букв с автоматическими дальнейшими неприятными вопросами типа "а за что он получает свою зарплату и звания".
От Паршев
К Lazy Cat (11.02.2016 01:25:42)
Дата 11.02.2016 04:01:08

Re: А что,...

Ну не надо уж так разгуливаться

>Речь то о том что автор заявляя целью статьи подсчёт возможностей в гипотетической войне РФ-Турция один-на-один не удосужился даже турецкие "фишки" правильно подсчитать (как авиационные так и морские)

есть ведь и другие оценки, например 465 боевых самолетов http://total-rating.ru/1357-kolichestvo-boevyh-samoletov-v-stranah.html

кто у нас правильный подсчетчик? Все несовершенны

> при том что он - военный (и даже морской) профессионал и генштабист вроде как.

вот именно.


От Lazy Cat
К Паршев (11.02.2016 04:01:08)
Дата 11.02.2016 14:48:05

Re: А что,...

>есть ведь и другие оценки, например 465 боевых самолетов http://total-rating.ru/1357-kolichestvo-boevyh-samoletov-v-stranah.html

>кто у нас правильный подсчетчик? Все несовершенны

Совершенства достичь очень просто. Современные самолёты стоят дорого, их немного и они наперечёт особенно в таких странах как Турция
Цифра 465 абсолютно точно (тютелька в тютельку) получается если сложить ВСЕ самолёты турецких ВВС на которые теоретически можно подвесить хоть какое то атакующее вооружение и послать в бой. Можете посчитать сами по реестрам.
Однако половину от этого числа будут составлять учебно-тренировочные реактивные Ф5, и винтовые КТ1 и Аэрмакки используемые для подготовки лётчиков в школах а также в аэробатической группе.

думается что при подсчёте сил в войнушке с такой страной как РФ несколько наивно полагать имеющими боевую ценность вот такие самолётики
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/6e/SIAI-Marchetti_SF-260AM_Italian_Air_Force.jpg/1024px-SIAI-Marchetti_SF-260AM_Italian_Air_Force.jpg


https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/18/Demonstration_Flight_of_ROKAF_New_Light_Trainer_KT-1_'Woongbi'.jpg/300px-Demonstration_Flight_of_ROKAF_New_Light_Trainer_KT-1_'Woongbi'.jpg



В столкновении с РФ могут быть с какой то эффективностью использованы только турецкие Ф-16 общим числом 236 машин и плюс 47 Фантомов.
Как мне кажется это достаточно очевидно.



От john1973
К Lazy Cat (11.02.2016 14:48:05)
Дата 12.02.2016 23:22:20

Re: А что,...

>В столкновении с РФ могут быть с какой то эффективностью использованы только турецкие Ф-16 общим числом 236 машин и плюс 47 Фантомов.
Стоит так же умножить сумму на 0.7...0.8, получим число боеготовых машин
>Как мне кажется это достаточно очевидно.
От Роман Алымов
К Lazy Cat (11.02.2016 14:48:05)
Дата 11.02.2016 21:08:27

Тогда к ВКС надо плюсовать ВВС Греции (+)

Доброе время суток!
У них с турками любовь на грани войны десятилетиями (вплоть до балансирования на грани воздушных боёв) и выигрыш Турции им категорически не выгоден.
С уважением, Роман
От Сибиряк
К Роман Алымов (11.02.2016 21:08:27)
Дата 14.02.2016 12:20:57

Саудовцев к туркам плюсуем?


Саудовцы на стороне турок - существенно более реальная и весомая величина, чем греки - на нашей стороне. Вообще, при подсчёте военных и экономических потенциалов наших врагов чувствуется, что победа близка как никогда, и близится долгожданный момент применения ядерного оружия по зарвавшемуся супостату.


>Доброе время суток!
> У них с турками любовь на грани войны десятилетиями (вплоть до балансирования на грани воздушных боёв) и выигрыш Турции им категорически не выгоден.
>С уважением, Роман
От СБ
К Сибиряк (14.02.2016 12:20:57)
Дата 15.02.2016 18:36:58

Re: Саудовцев к...

>Саудовцы на стороне турок - существенно более реальная и весомая величина, чем греки - на нашей стороне.

Саудовцы - это вообще не величина. Им чтобы не совсем позорно сливать йеменскому племенному ополчению приходится нынче вербовать колумбийских, ЕМНИП, наёмников. Ну там уже не говоря о том, что у них под боком Иран, который сейчас уже напрямую воюет в Сирии и багдадское правительство.
От Евгений Путилов
К СБ (15.02.2016 18:36:58)
Дата 15.02.2016 20:41:26

Re: Саудовцев к...


>Им чтобы не совсем позорно сливать йеменскому племенному ополчению приходится нынче вербовать колумбийских, ЕМНИП, наёмников.

Поделитесь источником инфы?
От BP~TOR
К Евгений Путилов (15.02.2016 20:41:26)
Дата 16.02.2016 08:26:11

Re: Саудовцев к...


>Поделитесь источником инфы?
 http://bmpd.livejournal.com/1669241.html
От BP~TOR
К BP~TOR (16.02.2016 08:26:11)
Дата 16.02.2016 08:34:28

Re: Саудовцев к...


>>Поделитесь источником инфы?
> http://bmpd.livejournal.com/1669241.html

http://www.eltiempo.com/mundo/medio-oriente/soldados-colombianos-que-irana-yemen/16406208
http://www.nytimes.com/2015/11/26/world/middleeast/emirates-secretly-sends-colombian-mercenaries-to-fight-in-yemen.html
От Kazak
К Евгений Путилов (15.02.2016 20:41:26)
Дата 16.02.2016 00:27:26

Колумбийцы уже лет 10 как демпингуют на рынке наёмников.

Iga mees on oma saatuse sepp.

Дешево и зло.

Извините, если чем обидел.
От АМ
К Евгений Путилов (15.02.2016 20:41:26)
Дата 15.02.2016 20:53:31

Re: Саудовцев к...


>>Им чтобы не совсем позорно сливать йеменскому племенному ополчению приходится нынче вербовать колумбийских, ЕМНИП, наёмников.
>
>Поделитесь источником инфы?

http://www.nytimes.com/2015/11/26/world/middleeast/emirates-secretly-sends-colombian-mercenaries-to-fight-in-yemen.html?_r=0
От john1973
К Роман Алымов (11.02.2016 21:08:27)
Дата 12.02.2016 23:23:15

Re: Тогда к...

> У них с турками любовь на грани войны десятилетиями (вплоть до балансирования на грани воздушных боёв) и выигрыш Турции им категорически не выгоден.
Болгар и румын тоже?
От Andrey~65
К Роман Алымов (11.02.2016 21:08:27)
Дата 12.02.2016 21:26:32

Re: Тогда к...

>Доброе время суток!
> У них с турками любовь на грани войны десятилетиями (вплоть до балансирования на грани воздушных боёв)
Попытки греков изменить положение границы на о. Кипр "под шумок" при этом ожидать не следует?
От nnn
К Роман Алымов (11.02.2016 21:08:27)
Дата 11.02.2016 21:26:29

а как же Атлантическое Содружество ? Оно такое не позволит ! (-)
От selioa
К Паршев (11.02.2016 04:01:08)
Дата 11.02.2016 09:48:54

а может цифра из статьи - возможности наземных служб в плане обслуживания... (-)
От sss
К selioa (11.02.2016 09:48:54)
Дата 11.02.2016 10:09:40

Вы серьезно предполагаете, что таковые возможности у Австралии(+)

в 2,5 раза меньше чем у Беларуси и в 9 раз меньше, чем у Египта? :)
От Bis
К Lazy Cat (10.02.2016 21:06:12)
Дата 10.02.2016 23:37:45

Согласно FlightGlobal у Турции в 2015 году

Combat aircraft
F-4E 49
F-16C 158

И ещё 116 F-35A заказано.
От Константин Федченко
К Bis (10.02.2016 23:37:45)
Дата 11.02.2016 18:22:13

Re: Согласно FlightGlobal...

>И ещё 116 F-35A заказано.
 http://www.rbc.ru/rbcfreenews/56bc51689a79474874357250
С уважением
От Rwester
К Lazy Cat (10.02.2016 21:06:12)
Дата 10.02.2016 21:58:19

а они вообще это могут?

Здравствуйте!

> Пусть эксперт сначала оценит вероятности отражения турецкими кораблями массированного удара по ним сверхзвуковыми и обычными ПКР и плюс какими нибудь калибрами-искандерами по аэродромам и пунктам базирования

в смысле отразить. Ясно, что как раз такой массированный удар очень реален, что-то подобное-лайт по ИГ уже прилетало. И повторить его особых проблема не составит. И даже в не ядерном исполнении это будет больно.


Рвестер, с уважением
От Lazy Cat
К Rwester (10.02.2016 21:58:19)
Дата 10.02.2016 22:26:02

Это вопрос к экспертам без кавычек.


>в смысле отразить. Ясно, что как раз такой массированный удар очень реален, что-то подобное-лайт по ИГ уже прилетало. И повторить его особых проблема не составит. И даже в не ядерном исполнении это будет больно.

А не к этому дяденьке. Я с утра это сочинение у кассада в жж видел и когда дошёл до 440 ударных турецких самолётов (а с его точки зрения наверное их и больше, ведь должны быть ещё разведчики и чистые истребители) сразу бросил читать, думал это какой то блоггер-журналист-сетевойаналитик пишет
Но вот увидел выше ссылку на личность автора...погоны,звания, академия ...служит в генштабе.
Наверное вот такие профессиональные генштабисты и "прогнозировали" нашим лётчикам "безопасные" полёты по ленточке границы Турции и Сирии.
От Jack30
К Lazy Cat (10.02.2016 22:26:02)
Дата 10.02.2016 23:10:28

Re: Это вопрос...


>Наверное вот такие профессиональные генштабисты и "прогнозировали" нашим лётчикам "безопасные" полёты по ленточке границы Турции и Сирии.

Подозреваю что там все шло с куда более высокого уровня.
Турцию, как офигенного союзника пиарили начиная с 2014 минимум. И аккурат до сбития Су-24.
От объект 925
К Jack30 (10.02.2016 23:10:28)
Дата 14.02.2016 13:43:10

Ре: ето наверно кратковременный период

>Подозреваю что там все шло с куда более высокого уровня.
>Турцию, как офигенного союзника пиарили начиная с 2014 минимум. И аккурат до сбития Су-24.
+++
Когда сербы и болгары отказали "Южному потоку", то сказали, "тогда мы построим до Турции".
Хотя КЯП, туркам проще из Азербайджана и через них от Туркмении.
От landman
К объект 925 (14.02.2016 13:43:10)
Дата 14.02.2016 20:08:35

Ре: ето наверно...

Доброго всем времени суток
>>Подозреваю что там все шло с куда более высокого уровня.
>>Турцию, как офигенного союзника пиарили начиная с 2014 минимум. И аккурат до сбития Су-24.
>+++
>Когда сербы и болгары отказали "Южному потоку", то сказали, "тогда мы построим до Турции".
>Хотя КЯП, туркам проще из Азербайджана и через них от Туркмении.

***До Туркмении Россия не позволит (статус Каспия), а до Азербайджана незачем, нет там требуемых объемов.

С уважением Олег