От Дмитрий Козырев
К Ibuki
Дата 04.02.2016 09:28:21
Рубрики WWII; Флот;

Re: Только то,...

>>>Большие КРЛ были своего рода "ответом на вызов" растущей мощи морской авиации, когда кроме артиллерийского вооружения того же тактического назначения они дополнительно вооружались дальнобойной ЗА, обеспечивая т.о. групповое ПВО.
>>Дальнобойная ЗА "легкого" Кливленда" и тяжелого "Балтимора" одинаковая.
>У Кливлендов ГК - двойного назначения.

Тут я пожалуй соглашусь с Claus'ом - вооружать корабль одновремено 5 и 6 дюймовой артиллерией в размерениях тяжелого крейсера довольно абсурдно. Но "он такой один" (проект).
От Jack30
К Дмитрий Козырев (04.02.2016 09:28:21)
Дата 05.02.2016 01:32:45

Re: Только то,...

>>>>Большие КРЛ были своего рода "ответом на вызов" растущей мощи морской авиации, когда кроме артиллерийского вооружения того же тактического назначения они дополнительно вооружались дальнобойной ЗА, обеспечивая т.о. групповое ПВО.
>>>Дальнобойная ЗА "легкого" Кливленда" и тяжелого "Балтимора" одинаковая.
>>У Кливлендов ГК - двойного назначения.
>
>Тут я пожалуй соглашусь с Claus'ом - вооружать корабль одновремено 5 и 6 дюймовой артиллерией в размерениях тяжелого крейсера довольно абсурдно. Но "он такой один" (проект).

У янки очень специфические пятидюймовки вообщемто.
По характеристикам - это ближе к 120мм
От И. Кошкин
К Дмитрий Козырев (04.02.2016 09:28:21)
Дата 04.02.2016 19:52:18

Господи, тебе по ушам ездят, а ты веришь.

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

...никогда у них не было двойного назнаяения. Там снаряд вдвое тяжелее, чем у пятидюймовок.

Это на ВОрчестерах появились универсальные спаренные шестидюймовки, но они глубоко после войны вступили и было их только два.

И. Кошкин
От Дмитрий Козырев
К И. Кошкин (04.02.2016 19:52:18)
Дата 05.02.2016 09:22:34

Какое еще "двойное назначение"?

>...никогда у них не было двойного назнаяения.

Я про него и не писал нигде. Я писал про вооружение Кливлендов 6 и 5 дюймовыми орудиями _одновременно_.
От И. Кошкин
К Дмитрий Козырев (05.02.2016 09:22:34)
Дата 05.02.2016 16:10:03

То есть, кораблю водоизмещением десять тысяч тонн зенитные орудия были не нужны? (-)
От Kimsky
К И. Кошкин (04.02.2016 19:52:18)
Дата 04.02.2016 22:34:16

Формально "универсальные" шестидюймовки...

... были на "Ришелье", но получилось настолько "удачно" что две носовые башни заменили пачкой зенитных соток.
От Ibuki
К Дмитрий Козырев (04.02.2016 09:28:21)
Дата 04.02.2016 18:14:57

Re: Только то,...

>>>>Большие КРЛ были своего рода "ответом на вызов" растущей мощи морской авиации, когда кроме артиллерийского вооружения того же тактического назначения они дополнительно вооружались дальнобойной ЗА, обеспечивая т.о. групповое ПВО.
>>>Дальнобойная ЗА "легкого" Кливленда" и тяжелого "Балтимора" одинаковая.
>>У Кливлендов ГК - двойного назначения.
>
>Тут я пожалуй соглашусь с Claus'ом - вооружать корабль одновремено 5 и 6 дюймовой артиллерией в размерениях тяжелого крейсера довольно абсурдно.
Поэтому да здравствуют крейсера проекта Ворчестер (любители линейного боя и Вашингтонских соглашений падают в обморок).

>Но "он такой один" (проект).
Но самый многочисленный.