От АМ
К realswat
Дата 02.02.2016 12:48:48
Рубрики WWII; Флот;

Ре: И снова...

>Развивая архивную тему

> хттпс://ввв.виф2не.орг/нвк/форум/0/арчиве/2529/2529101.хтм

>Расходы на содержание в 1932-1939 гг.

>ББ-48 Вест Виргиниа 16,5 млн. долларов

>ЦА-31 Аугуста 10,3 млн. долларов

>ЦВ-2 Леxингтон 17,4 млн. долларов

>Ещё одна иллюстрация тезиса про "три крейсера вместо линкора - чистый профит")).
>Всё-таки "вашингтонский крейсер" был самым страшным уродством в истории кораблестроения.

>Источник: Тхомас Ц. Хоне Баттлешипс вс. Аирцрафт Царриерс: Тхе Паттернс оф У.С. Навы Оператинг Еxпендитурес, 1932-1941 // Милитары Аффаирс, Вол. 41, Но. 3, 1977. - пп. 133-141.

а вот эсминцев сюда неплохо для сравнения
От АМ
К АМ (02.02.2016 12:48:48)
Дата 02.02.2016 19:04:31

Ре: И снова...


>а вот эсминцев сюда неплохо для сравнения


в смысле основная стоимость содержания подозреваю машины а потом экипаж но и боеприпасы думаю стоят у линкора много, если посмотреть у крейсера машины раза в три больше а экипаж всего в два раза меньше.

Поэтому крейсер имеет смысл сравнить с эсминцем, желательно лидером так как на больших эсминцах в свою очередь мощные машины и экипаж приличный
От realswat
К АМ (02.02.2016 19:04:31)
Дата 03.02.2016 00:49:29

Ре: И снова...

>в смысле основная стоимость содержания подозреваю машины а потом экипаж

Нет, как раз "Operating supplies and personnel" - 80% у BB, 91% у CA, 89% у CV.


>но и боеприпасы думаю стоят у линкора много,

За их счёт баланс немного выравнивается, да.




От Валера
К АМ (02.02.2016 19:04:31)
Дата 02.02.2016 22:26:19

Ре: И снова...

да ничего не в три. У итальянцев у Литторио машины 140 000 лс, а у Больцано 150 000
От АМ
К Валера (02.02.2016 22:26:19)
Дата 03.02.2016 00:21:10

Ре: И снова...

>да ничего не в три. У итальянцев у Литторио машины 140 000 лс, а у Больцано 150 000

посмотрите с чем сравнивают в источнике