Вся "истерия" основывается на критике "не оправдавшим надежд" ДКА типа "Скат"
Вся "истерия" основывается на критике "не оправдавшим надежд" ДКА типа "Скат" пр. 1205. Некоторые деятели заявили о его исключительных характеристиках и запозиционировали как десантно-штурмовой катер способный и высаживать десант и работать по ближним наземным целям чуть ли не без предварительно обработки обороняемого берега. Утыкали его автоматическими гранатомётами... В итоге выявилось, что это уже слишком - чего итак следовало ожидать при нормальном разборе (но диссеры и звания важнее). А потом критика Ската перебросили на остальные ДКВП. Каждой игрушке своя ниша. И если б некоторые не переоценивали ДКВП, то не было бы критики самой концепции проникшей на адмиральские верха и закрепившейся там, а потом и вылившейся в мореманскую научпоп литературу.
Наглядным подтверждением ошибочности огульной критики служит появление в сер. 80-х МДКВП "Зубр". Если бы ДКВП оказались таким фуфлом, как это закрепилось в сознании, то никто бы не стал выдавать задание, проектировать и строить солидной серией эти корабли.
>Вся "истерия" основывается на критике "не оправдавшим надежд" ДКА типа "Скат" пр. 1205. Некоторые деятели заявили о его исключительных характеристиках и запозиционировали как десантно-штурмовой катер способный и высаживать
>Наглядным подтверждением ошибочности огульной критики служит появление в сер. 80-х МДКВП "Зубр". Если бы ДКВП оказались таким фуфлом, как это закрепилось в сознании, то никто бы не стал выдавать задание, проектировать и строить солидной серией эти корабли.
Честно говоря удивлен, что кто то критикует Зубров )) Вполне имхо к месту техника, не неуязвимая вафля, но вполне