>On 20 November, Nimitz informed Washington that he needed no additional tankers.
>А ЛК в бой не пошли.
А ЛК, как известно, в бой пошли. Ещё за 5 дней до указанной даты. Просто в бой пошли новые быстроходные ЛК. И не пошли - старые тихоходные. И статья не про ЛК вообще, а про совершенно конкретные ЛК из состава Task Force One. Всего-то пара уточняющих словечек, а такая разница.
Вы же прекрасно понимаете, что это как раз то самое "типичное не то".
>Всего-то пара уточняющих словечек, а такая разница.
На самом деле, раз уж Вы так увлечены темой, было бы интересно прочитать не текст "полочка для ЛК", а текст "роль ЛК в противолодочной операции в угрожаемый период". Без поддёвок и с уважением.
>>А ЛК, как известно, в бой пошли.
>
>Вы же прекрасно понимаете, что это как раз то самое "типичное не то".
Совершенно не уверено в том, что понимаю, какое именно "не то" имеется в виду.
На мой взгляд, тут как раз заметно типичное то, которое я в своё время хотел, да не включил в упомянутую Вами "Полочку...": претензии к линкору зачастую адресованы кораблям возрастной категории 20+. Для того, чтобы оценить справедливость таких претензий, можно попробовать изучить вопрос о том, чем занимались корабли той же возрастной категории во время Первой мировой или, скажем, русско-японской.
>>Всего-то пара уточняющих словечек, а такая разница.
>
>На самом деле, раз уж Вы так увлечены темой, было бы интересно прочитать не текст "полочка для ЛК", а текст "роль ЛК в противолодочной операции в угрожаемый период". Без поддёвок и с уважением.
А что именно Вы хотите узнать, да ещё и по такой неожиданной теме? И в каких временных рамках будет эта "противолодочная операция"?