>Реальное отношение к вопросу, причем с оглядкой на реальных визави-внезапных войн за последнее время можно сказать что не было, практически всегда имелся предварительный период, остальное уже уровень профессионализма исполнителей и руководства.
Этот период может быть растянут на десятилетия. Или его может не быть вообще . Собственно, мораль всей истории с угрожаемым периодом в том, что каждая из сторон использует его в своих интересах. Необязательно для мобилизации и приведении своих ВС в чувства. Кто-то активизирует дипломатический корпус. Кто-то создает замещающий конфликт. Возможно и обратное, почему бы не быть угрожаемому периоду с нанесением ограниченных ядерных ударов по третьим странам. Я так понимаю, сделать можно очень много, если не отдавать инициативы.
Здравствуйте!
>>Этот период может быть растянут на десятилетия.
>Економика треснет, даже на несколько месяцев без БД тянуть.
Если выдергивать из экономики людей и танки с хранения оживлять, то треснет. А если дипломатов одеть в накидки "дипломатия +2" и всякие пакости делать в разных точках планеты, то нет.
>>Или его может не быть вообще .
>История учит что он всегда есть, особенно последние десятилетия
Есть-есть, конечно. В смысле он очень короткий. Буквально ситуационное решение (как любят говорить, асимметричное). И используются малые силы, наличествующие на данный момент.