От марат
К Ibuki
Дата 13.08.2020 08:04:55
Рубрики Суворов (В.Резун);

Re: СССР по...

>>>>Основная претензия к ИВС со стороны русских не в том, что он хотел воспользоваться плодами победы над Германией, а в том, что глобальную войну за мировое господство он просрал США, хоть и не в сухую - неполность американской победы позволила СССР телепаться ещё 45 лет, но потом таки случилось неизбежное.
>Это проблема марксизма (его ошибочности как экономической теории), все остальное в СССР следствия, ставка была сделана на изначально дохлую лошадь.
Что же в нем ошибочного? Коммунизм возможен только в самой развитой капиталистической стране. Практики пытались его строить в даже не совсем капиталистических государствах.Наверное, дело не в теории, а в практике применения.

>>По сугубо экономическим соображениям из Вост.Европы следовало после ВМВ бежать немедленно - лучше бы об этих недоразвитых заботились США и ЗЕ, если им хотелось (в чём есть сомнения). Но военные соображения взяли вверх, и пришлось нести огромные расходы на ВЕ - это результат глобального проигрыша советской стратегии в ВМВ.
>Капитализм же в свою очередь не имел никаких проблем инкорпорировать полудикие массы с обоюдной выгодой (см внешнеэкономические азы про сравнительный эффектность), собственно благодаря капитализму и техническому прогрессу создаваемому в передовых капиталистических странах в странах третьего мира наплодились миллиарды населения и живут они по стандартам выше чем когда либо они там у себя жили (добрая половина африканских (настоящих африканских, южнее Сахары) стран имеет возраст дожития мужчин после 18 лет больше чем в СССР 60х...). Все дело в изначальной ущербности марксизма.
Конечно же это все не совсем так. США аналогично несли дикие расходы на восстановление разрушенных стран Западной Германии(план Маршалла). Просто у них не так сильно все было разрушено, США сильно богаче экономически и выстраивали они свои отношения с другими с точки зрения получения профита - доллар мировая валюта.
С уважением, Марат
От Ibuki
К марат (13.08.2020 08:04:55)
Дата 13.08.2020 08:14:03

Re: СССР по...

>>Это проблема марксизма (его ошибочности как экономической теории), все остальное в СССР следствия, ставка была сделана на изначально дохлую лошадь.
>Что же в нем ошибочного? государствах.Наверное, дело не в теории, а в практике применения.
1. Основа основ - трудовая тероия стоимости.
2. Отсутствие решения для central economic problem. Маркс ее просто игнорирует, с детской наивностью полагая что решается она сама, натуральным порядком вещей, без невидимой руки рынка и соответственно последнюю можно безболезненно удалить.

> и выстраивали они свои отношения с другими с точки зрения получения профита - доллар мировая валюта.
То есть не расходы, а инвестиция. Не проиграл, а выиграл. Капитализм в действии.
От марат
К Ibuki (13.08.2020 08:14:03)
Дата 13.08.2020 10:47:15

Re: СССР по...

>>>Это проблема марксизма (его ошибочности как экономической теории), все остальное в СССР следствия, ставка была сделана на изначально дохлую лошадь.
>>Что же в нем ошибочного? государствах.Наверное, дело не в теории, а в практике применения.
>1. Основа основ - трудовая тероия стоимости.
Он ее разработал. И что?
>2. Отсутствие решения для central economic problem. Маркс ее просто игнорирует, с детской наивностью полагая что решается она сама, натуральным порядком вещей, без невидимой руки рынка и соответственно последнюю можно безболезненно удалить.
А он ставил такую задачу? Нельзя решить все проблемы разом.
>> и выстраивали они свои отношения с другими с точки зрения получения профита - доллар мировая валюта.
>То есть не расходы, а инвестиция. Не проиграл, а выиграл. Капитализм в действии.
СССР инвестировал в свою безопасность. Только стоит иметь ввиду волюнтаризм отдельных руководителей. Сталин строил одну систему, Хрущев совсем другую, Брежнев все консервировал, а Горбачев развалил. Т.е. нет преемственности и понимания действий предшественника. Ага, коммунизм в 1980 г и каждому отдельную квартиру в 2000 г.
С уважением, Марат
От СанитарЖеня
К Ibuki (13.08.2020 08:14:03)
Дата 13.08.2020 08:27:02

Отрицать трудовую теорию стоимости легко. Для этого достаточно не работать.

В смысле производя что-то реальное, а не слова и бумажки.