>>Если у бригады забрать арту и назвать это полком, выйдет ещё хуже.
>
>В штате отдельного бронекавалерийского полка у USA Army в каждом батальоне имелась штатная батарея из 8 155-мм САУ. Не обязательно забирать арту.
Не обязательно забирать ВСЮ арту. Но если её не забирать совсем, не будет матчасти для артполков дивизий.
>>>Если у бригады забрать арту и назвать это полком, выйдет ещё хуже.
>>
>>В штате отдельного бронекавалерийского полка у USA Army в каждом батальоне имелась штатная батарея из 8 155-мм САУ. Не обязательно забирать арту.
>Не обязательно забирать ВСЮ арту. Но если её не забирать совсем, не будет матчасти для артполков дивизий.
Ну так один дивизион раскидайте по батальонам, один оставьте в полку, а третий в артполк дивизии. Да и отдельные артбригады можно раскулачить.
В БТГ как правило давали батарею. Почему просто в штат батальона не ввести. В ЛНР 14-й батальон ТрО имеет 6-ти орудийную батарею 152-мм.
>>>>Если у бригады забрать арту и назвать это полком, выйдет ещё хуже.
>>>
>>>В штате отдельного бронекавалерийского полка у USA Army в каждом батальоне имелась штатная батарея из 8 155-мм САУ. Не обязательно забирать арту.
>>Не обязательно забирать ВСЮ арту. Но если её не забирать совсем, не будет матчасти для артполков дивизий.
>
>Ну так один дивизион раскидайте по батальонам, один оставьте в полку, а третий в артполк дивизии. Да и отдельные артбригады можно раскулачить.
Формирование артдивизий это одно из немногих дельных решений, озвученных на великом военном курултае. Артсоединения это хорошо и правильно. Еще бы артиллерийские училища восстановить. Опять же это одно из немногих очевидно ошибочных решений времен кровавого мебельщика.
Штатные гаубицы в батальонах… Для начала у империалистов батальоны побольше и поавтономнее в тыловом отношении. Но в целом наличие «своей» арты в батальонах это правильно. Какой именно арты, это вопрос. Недавно обсуждали, 160-мм самоходный миномет был бы лучшим решением.
Я, собственно, «про другое». Советский четырехбатальонный полк не реалистичен ни с точки зрения личного состава, ни с точки зрения техники. А с текущими тылами он будет не боеспособен. Выходов два: подтягивать тылы и штабы под имеющуюся численность, что в нашем случае нереально. Изъятие части арты проблему не решает. Или приводить численность в соответствие возможгостями тыла и бригадного управления. Никак не больше чем два МСБ, один ТБ, ствольный и РСЗО дивизионы, плюс ПТ плюс ПВО. И то полк великоват, надо тыл с обеспечением усиливать.
Ну или переходить на «французские» полки пятиротного состава, но это совсем ненаучная фантастика.