>>а при переводе в обычную часть звание и требование его так называть сохранялось, что точно в Уставе должно быть отображено. Ну и плюс повышенное денежное содержание
>В нашу часть прибыл майор (будущий командир вновь сформированного дивизиона) со значком "Гвардия". Через неделю пребывания в части и далее знак "Гвардии" с его формы исчез.
Я считаю - правильно, но если бы он не снял - то не осуждал бы.
В моей практике были подобные случаи. И когда не снимали - тоже были.
>До сих пор не пойму почему...
Что бы не выделяться.
Солдаты отнюдь не дураки, что значит "Гвардия", увы, знали.
>>До сих пор не пойму почему...
>
>Что бы не выделяться.
>Солдаты отнюдь не дураки, что значит "Гвардия", увы, знали.
Да, солдаты были в курсе, что "Гвардия" это на всю жизнь, но увы...
Сам майор не мог снять (носил около 2 недель и не комплексовал), очевидно снял только по команде свыше.
>>>До сих пор не пойму почему...
>>
>>Что бы не выделяться.
>>Солдаты отнюдь не дураки, что значит "Гвардия", увы, знали.
>Да, солдаты были в курсе, что "Гвардия" это на всю жизнь, но увы...
А так же, если значок достанешь, то и - на весь дембель.
Когда в гарнизоне несколько частей, и из них есть гвардейцы, а разница только в значке и увещевании замполита: "Но вы же гвардейцы!", и больше - ни в чем. То солдаты и в этом - в курсе.
>Сам майор не мог снять (носил около 2 недель и не комплексовал), очевидно снял только по команде свыше.