>Это одна опция. Была и вторая - наоборот, форсировать прежнюю стратегию и провести превентивную мобилизацию РККА, использую погодные окна возможностей осенью 1940 или весной 1941. Причём осенью 1940 у Вермахта авиация занята, а весной 1941 вообще Марита, т.е. быстро прореагировать немцы явно не смогут.
Ну начали-то именно с первой опции.
Да, превентивная мобилизация в апреле под предлогом нападения на Югославию (с которой был договор о взаимопомощи) - это более исторический и более реальный вариант, во всяком случае гораздо ближе к мейнстриму развития событий, чем заведомо, без борьбы, отказаться от военного освоения и полномасштабной защиты западных областей.
>>Это одна опция. Была и вторая - наоборот, форсировать прежнюю стратегию и провести превентивную мобилизацию РККА, использую погодные окна возможностей осенью 1940 или весной 1941. Причём осенью 1940 у Вермахта авиация занята, а весной 1941 вообще Марита, т.е. быстро прореагировать немцы явно не смогут.
>
>Ну начали-то именно с первой опции.
>Да, превентивная мобилизация в апреле под предлогом нападения на Югославию (с которой был договор о взаимопомощи) - это более исторический и более реальный вариант, во всяком случае гораздо ближе к мейнстриму развития событий, чем заведомо, без борьбы, отказаться от военного освоения и полномасштабной защиты западных областей.
Первая опция появляется потому, что никто так и не смог объяснить психологию (без)действий сов.рук-ва перед войной - стратегическая ситуация динамично менялась, а реакция ни то, ни сё. Если немцев боялись до усёра - тогда реальная альтернатива первая (отвод на старую границу), если наоборот было шапкозакидательство - тогда реальная альтернатива вторая (превентивная отмобилизация).
>>>Это одна опция. Была и вторая - наоборот, форсировать прежнюю стратегию и провести превентивную мобилизацию РККА, использую погодные окна возможностей осенью 1940 или весной 1941. Причём осенью 1940 у Вермахта авиация занята, а весной 1941 вообще Марита, т.е. быстро прореагировать немцы явно не смогут.
>>
>>Ну начали-то именно с первой опции.
>>Да, превентивная мобилизация в апреле под предлогом нападения на Югославию (с которой был договор о взаимопомощи) - это более исторический и более реальный вариант, во всяком случае гораздо ближе к мейнстриму развития событий, чем заведомо, без борьбы, отказаться от военного освоения и полномасштабной защиты западных областей.
>
>Первая опция появляется потому, что никто так и не смог объяснить психологию (без)действий сов.рук-ва перед войной - стратегическая ситуация динамично менялась, а реакция ни то, ни сё. Если немцев боялись до усёра - тогда реальная альтернатива первая (отвод на старую границу), если наоборот было шапкозакидательство - тогда реальная альтернатива вторая (превентивная отмобилизация).
шапкозакедательство может и по другому "играть", "мы себе позволим армию мирного времени увеличить в разы и сформируем много десятков танковых и моторизированных дивизий, мы так сильны что обойдемсы полумерами, можем себе это позволить"
И данная логика актуальна и сегодня, наверное дело в климате.