От Митрофанище
К Claus
Дата 04.02.2023 17:04:28
Рубрики Армия; Локальные конфликты;

Re: Не кстати,...

>>Вам уже ниже указали, что это как раз не их забота.
>А чья? У нас есть другая гоструктура, заинтересованная в поддержании мобилизационной системы?

Правительство, полагаю, Госдума, Совет Федерации.)
Вот кому они поручат, тот и будет заинтересован, а уж Вооруженные Силы будут заинтересованы получить от него потребное.
Вот по мобилизации, к примеру, заводы должны в соответствии с мобпланом выдавать для Вооруженных Сил продукцию. Так вы и заводы Вооруженным Силам передать предложите?


>Почему то налоговая, обеспечивает сбор и хранение многократно большего объема информации, чем БД военнообязанных.
>ГИБДД, как бы к ним не относились, ведет учет и автомобилей и водителей.
>Сайт Госуслуги, прекрасно работает.
>И только у вас почему то опять виноваты все вокруг.

Вы без оплаты своего труда будете работать?
Нет?
Так и организации, как и люди, без финансирования работать не могут.
И сайты без финансирования сами себя не создают. Да-да. Это правда.
А так как в 2009 году объявили (а многие даже тут - на на форуме поддержали), что в однобортном сейчас уже никто не воюет мобилизация - это не модно и не современно.
А раз так - то и финансировать это не нужно.


>>Будут законы и средства на их реализацию - будет соответствующий результат.
>Законы никто не отменял и мобилизационная система в РФ действует.
>И какие особые затраты нужны, чтобы сделать простейшую электронную картотеку?

Хм... Не по адресу. Может спросить у тех, кто знает? У Грефа, к примеру. У создателей сайтов, которые вы назвали?

Я-то не знаю. Но догадываюсь, что недёшево.
От Quaerens
К Митрофанище (04.02.2023 17:04:28)
Дата 04.02.2023 19:16:43

Re: Не кстати,...

>>И какие особые затраты нужны, чтобы сделать простейшую электронную картотеку?
>
>Я-то не знаю. Но догадываюсь, что недёшево.
На самом деле, при наличии доступа к базам данных, и при отсутствии необходимости налаживать обратную связь с военнообязанными - таки дешёво. Парсинг существующих баз данных - это чуть ли не самое дешёвое, что вообще сейчас есть на рынке услуг в этой сфере. Если через фриланс делать, предположу, около 1 млн. рублей (это с учётом, что не одну базу надо парсить). Если через госзакупки - даже пусть 100 млн. рублей - всё равно же дешёво.
От Митрофанище
К Quaerens (04.02.2023 19:16:43)
Дата 04.02.2023 19:48:49

Re: Не кстати,...

>>>И какие особые затраты нужны, чтобы сделать простейшую электронную картотеку?
>>
>>Я-то не знаю. Но догадываюсь, что недёшево.
>На самом деле, при наличии доступа к базам данных, и при отсутствии необходимости налаживать обратную связь с военнообязанными - таки дешёво. Парсинг существующих баз данных - это чуть ли не самое дешёвое, что вообще сейчас есть на рынке услуг в этой сфере. Если через фриланс делать, предположу, около 1 млн. рублей (это с учётом, что не одну базу надо парсить). Если через госзакупки - даже пусть 100 млн. рублей - всё равно же дешёво.

Не нашел формулировки: "мамой кылянус" (с), а без этого ваши доказательства пока выглядят легковесными, если честно.

Да, а с остальным, как я понимаю - вы согласны?
От Quaerens
К Митрофанище (04.02.2023 19:48:49)
Дата 04.02.2023 22:31:12

Re: Не кстати,...

>Не нашел формулировки: "мамой кылянус" (с), а без этого ваши доказательства пока выглядят легковесными, если честно.
Клясться не буду, основываюсь исключительно на собственном опыте заказа парсинга ЕГРН (не всего, конечно, только в интересующей меня части). Далее экстраполировал этот опыт на количество баз, с которых надо собрать данные, получил порядок цен на фрилансе. Цену госзакупки тупо умножил на 100.

>Да, а с остальным, как я понимаю - вы согласны?
В основном - да.
От Митрофанище
К Quaerens (04.02.2023 22:31:12)
Дата 05.02.2023 07:25:51

Re: Не кстати,...

>>Не нашел формулировки: "мамой кылянус" (с), а без этого ваши доказательства пока выглядят легковесными, если честно.
>Клясться не буду, основываюсь исключительно на собственном опыте заказа парсинга ЕГРН (не всего, конечно, только в интересующей меня части). Далее экстраполировал этот опыт на количество баз, с которых надо собрать данные, получил порядок цен на фрилансе. Цену госзакупки тупо умножил на 100.

Так строго говоря, проблема была не в нехватке ума денег как таковой, а именно в самом тезисе - "мобилизация не нужна".
А раз не нужна - то зачем на это деньги тратить?
А всякий призывающий к этим тратам автоматически признаётся генералом, готовящимся к прошедшей войне ретроградом, "попильщиком" бюджета и мошенником. Ату его!

Вы же заметили, что с первой поклёвкой жареного петуха ситуация сразу же изменилась - и ум появился, и деньги.

>>Да, а с остальным, как я понимаю - вы согласны?
>В основном - да.
От Claus
К Митрофанище (05.02.2023 07:25:51)
Дата 06.02.2023 03:01:48

Re: Не кстати,...

>Так строго говоря, проблема была не в нехватке ума денег как таковой, а именно в самом тезисе - "мобилизация не нужна".
У нас не было официального отказа от мобилизационной системы и формально она продолжала действовать.

>А раз не нужна - то зачем на это деньги тратить?
Там сущие копейки. Причем на фоне реальных контрактов МО.


>А всякий призывающий к этим тратам автоматически признаётся генералом, готовящимся к прошедшей войне ретроградом, "попильщиком" бюджета и мошенником. Ату его!
С чего бы это, если официально от мобсистемы не отказались?

>Вы же заметили, что с первой поклёвкой жареного петуха ситуация сразу же изменилась - и ум появился, и деньги.
ХЗ, что там появиось, надо результат смотреть.
Но другие госструктуры свои ИТ системы вполне внедрили, причем намного более сложные.
От Митрофанище
К Claus (06.02.2023 03:01:48)
Дата 06.02.2023 06:32:00

Re: Не кстати,...

>>Так строго говоря, проблема была не в нехватке ума денег как таковой, а именно в самом тезисе - "мобилизация не нужна".
>У нас не было официального отказа от мобилизационной системы и формально она продолжала действовать.

Вы же не случайно тут употребили слово формально?
Нет, не случайно?
Потому, что на замену деньги бы потребовались, а постепенный демонтаж матценностей от мобрезервов - наоборот - денежку приносил.

>>А раз не нужна - то зачем на это деньги тратить?
>Там сущие копейки. Причем на фоне реальных контрактов МО.

Копейка рупь бережет (с)
Или не бережет, если её на мобилизацию ненужный (по чьему-то разумению) отдать.

>>А всякий призывающий к этим тратам автоматически признаётся генералом, готовящимся к прошедшей войне ретроградом, "попильщиком" бюджета и мошенником. Ату его!
>С чего бы это, если официально от мобсистемы не отказались?

Ну да. "Ни войны, ни мира" (с)
После развода от детей не отказался, но алименты не плачу и помогать - не собираюсь.

>>Вы же заметили, что с первой поклёвкой жареного петуха ситуация сразу же изменилась - и ум появился, и деньги.
>ХЗ, что там появиось, надо результат смотреть.
>Но другие госструктуры свои ИТ системы вполне внедрили, причем намного более сложные.

Другие-то не отказались.
От Claus
К Митрофанище (06.02.2023 06:32:00)
Дата 08.02.2023 23:15:45

Re: Не кстати,...

>Вы же не случайно тут употребили слово формально?
Нет никакого формально.
Либо от мобилизационной системы отказываются принимая законы и официальные приказы, либо нет.
У нас от нее не отказались и она все это время действовала. И военкомы все это время зп получали.
От Secator
К Claus (08.02.2023 23:15:45)
Дата 09.02.2023 22:47:35

Re: Не кстати,...

>>Вы же не случайно тут употребили слово формально?
>Нет никакого формально.
>Либо от мобилизационной системы отказываются принимая законы и официальные приказы, либо нет.
>У нас от нее не отказались и она все это время действовала. И военкомы все это время зп получали.

Наименование должности Старший помощник начальника отделения

Квалификация Среднее образование

Необходимое количество работников 1

Характер работы Постоянная

Заработная плата (доход) От 9290 р

Режим работы Понедельник-четверг 8.30-17.30, пятница 8.30-16.15

Профессионально-квалификационные требования, образование, доп. навыки, опыт работы Знание компьютера, медкомиссия.

https://tinao.mos.ru/security-and-law-and-order/military-commissariat/job.htm

С уважением Secator
От Claus
К Secator (09.02.2023 22:47:35)
Дата 10.02.2023 01:28:27

От них отказались? (-)
От Secator
К Claus (10.02.2023 01:28:27)
Дата 10.02.2023 11:46:46

Не понял вопроса (-)
От Claus
К Secator (10.02.2023 11:46:46)
Дата 10.02.2023 12:43:52

Re: Не понял...

Вы привели список должностей.
Они же действовали? Люди на них зарплату получали и их никто не разгонял?
Какие тогда основания утверждать, что от мобилизационной системы у нас отказались?
От Secator
К Claus (10.02.2023 12:43:52)
Дата 10.02.2023 16:22:46

Re: Не понял...

>Вы привели список должностей.
>Они же действовали? Люди на них зарплату получали и их никто не разгонял?
>Какие тогда основания утверждать, что от мобилизационной системы у нас отказались?

Ну да работали. За 10 тыс в мес. Так и работали. Обеспечивали призыв и мобилизацию кстати тоже.

С уважением Secator