От
Игорь Куртуков
К
oleg100
Дата
16.04.2004 08:16:38
Рубрики
Локальные конфликты;
Re: о наемниках...
>- в Гуантанамо амеры держат кого и на каком основании?
Есть мнение что законных оснований удерживать там кого-либо у американцев нет.
> Вот австрал один, например сидит и ,как говорят амеры - "будет сидеть"? Это кто? Комбатант? Наемник?
Весьма вероятно, что он на момент захвата был комбатантом. Как наемника его можно квалифицировать, если он отправился воевать в Афган с целью наживы.
> О наемниках - охранниках. Очевидно что идет борьба против иностранной оккупации.
Да, это очевидно.
> Наверное из этого следует что если лицо сотрудничает с оккупантами - то оно есть "сторона" в конфликте?
Нет. Отдельное лицо не может являтся стороной в такого рода конфликте.
От
СОР
К
Игорь Куртуков
(16.04.2004 08:16:38)
Дата
16.04.2004 17:37:00
Re: о наемниках...
>Нет. Отдельное лицо не может являтся стороной в такого рода конфликте.
Там хватает организаций. Но опять же как их назвать. США называют бандами террористов. Лидера хотят убить.