От brs
К Тезка
Дата 20.04.2004 16:02:07
Рубрики Прочее; Современность;

Re: А разве...

Здравствуйте!
>Имелось в виду что сейчас существуют льготы для отслуживших срочную. Так что >никто не мешает

Да я как раз про изменение системы подготовки. Чтобы в армию шли служить подготовленные пацаны, пусть срк службы будет короче - но - это будут почти профессионалы. Серьезно, вспоминаю себя. Выпустился из СВУ в 16 лет, в июне 89-го (17 исполнилось только в сентябре)))). Я знал и умел применять все свои армейские навыки, полученные в кадетке, начиная от подворотничка и портянок заканчивая стрельбой из ПМ,АК,РПК (+физподготовка). Кстати, первый раз в противогазе бегал именно в СВУ, во время марш-броска - 1 км.
И вот представьте, что выпускникам СВУ предлагают на выбор - или как сейчас - без экзаменов в военный ВУЗ, или - год службы и свободен. Я думаю, найдутся и такие.

С уважением, Роман
От Николай Поникаров
К brs (20.04.2004 16:02:07)
Дата 20.04.2004 16:48:10

Re: А разве...

День добрый.

> Чтобы в армию шли служить подготовленные пацаны, пусть срк службы будет короче - но - это будут почти профессионалы.

Ну, придет хороший солдат, прошедший КМБ. Но специальных знаний все равно нет, так что в технических войсках его учить надо.

И учтите еще, что между СВУ и срочной перерыв будет год или два (с 16 до 18 лет).

>И вот представьте, что выпускникам СВУ предлагают на выбор - или как сейчас - без экзаменов в военный ВУЗ, или - год службы и свободен. Я думаю, найдутся и такие.

На самом деле варианты:
- военный вуз
- кантоваться год-два, затем срочная год, затем куда угодно.
- поступать в институт и не служить срочную или служить год.

Многие предпочтут вариант 3.

С уважением, Николай.
От brs
К Николай Поникаров (20.04.2004 16:48:10)
Дата 20.04.2004 16:52:20

Re: А разве...

Здравствуйте!
>Ну, придет хороший солдат, прошедший КМБ. Но специальных знаний все равно нет, так что в технических войсках его учить надо.

Да ,но его не надо учить всем армейским дисциплинам.
>И учтите еще, что между СВУ и срочной перерыв будет год или два (с 16 до 18 лет).
Самая большая загводка. Или снизить срок призыва) или продлить срок обучения))

>На самом деле варианты:
>- военный вуз
>- кантоваться год-два, затем срочная год, затем куда угодно.
>- поступать в институт и не служить срочную или служить год.

>Многие предпочтут вариант 3.
Так сейчас и есть.

>С уважением, Николай.
С уважением, Роман
От Тезка
К brs (20.04.2004 16:02:07)
Дата 20.04.2004 16:11:22

Re: А разве...


привет

>или - год службы и свободен. Я думаю, найдутся и такие.

Я бы сейчас при такой постановке выбрал институт, а потом год службы - и
свободен. Т.е. я хочу сказать, что и сейчас ничто не мешает. Те же военные
колледжи и СВУ - какой смысл из них делать срочников, к тому же на год (я
застал в армии смену службы с 2 лет на 1.5 года) при нынешних реалиях.
Просто с моей точки зрения термин обязательная служба надо заменять на
обязательную гос. службу, элементы которой были и в СССР. тогда Алексей
может с чистой совесттью отработать в архиве МО или по другому перечню
специальностей свои годы.
А если такого не предвидется, то все НВП, физкультура, спорт и соблюдение
закона. Армия формируется из обычных школьников.
С уважением
От brs
К Тезка (20.04.2004 16:11:22)
Дата 20.04.2004 16:42:29

Re: А разве...

Здравствуйте!

Т.е. я хочу сказать, что и сейчас ничто не мешает. Те же военные
>колледжи и СВУ - какой смысл из них делать срочников, к тому же на год (я застал в армии смену службы с 2 лет на 1.5 года) при нынешних реалиях.
Из них есть смысл выпускать не только солдат-срочников. Это еще и контингент для профессионального сержантского состава.
Но в принципе я с Вами согласен. Данная система будет рабочей при наличии профессиональной армии.

С уважением, Роман