|
|
От
|
Пауль
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
05.10.2018 00:49:38
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Про штурмовые орудия (вынося из дискуссии)
Участник Ibuki выступил с, мягко говоря, завиральными идеями про причины определённого использования немцами штурмовых орудий https://www.vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2868267.htm
Послушаем, однако, практиков.
Из доклада командира 14-й танковой дивизии полковника Унрайна об использовании штурмовых орудий в рамках лёгкого танкового батальона (le Panzer-Abteilung) от 7 декабря 1943 года:
«Для действий на востоке III.Abt/36 был укомплектован:
Две роты и разведывательные взводы Pz.IV(lang) = 49
+ 4 Pz.IV(lang).
Две роты StuG = 44 StuG
Первый бой имел место 28 октября 1943-го, и боевые действия продлились до 1 декабря 1943-го. Использование штурмовых орудий было следующим:
1) В первой волне атаки
2) Во второй волне как прикрытие флангов
3) В тесном взаимодействии с танко-гренадерами
4) В оборонительной операции
Все четыре метода были практически проверены в течение свыше шести недель, что вылилось в следующий опыт.
Пункт 1)
Использование StuG в первой волне имеет только одно преимущество – небольшая цель. Мы отметили следующие недостатки: благодаря своей башне, танковый командир может следить за направлением атаки и способен поражать цели, возникающие с обеих сторон. Напротив, штурмовое орудие всегда должно поворачиваться к противнику. Эти повороты задерживают поражение этих целей и снижают скорость танкового наступления. Это будет особенно трудно в период распутицы. Водитель [StuG] должен постоянно тормозить, чтобы навести ствол в нужном направлении. Резкие перемены направления перегружают коробку передач, а особенно тормоза. Очень тяжёлая почва иногда приводила к соскакиванию гусеницы. В ходе прорыва вражеских пехотных позиций, насыщенных ПТР, критичным являлось отсутствие забронированного пулемёта для ближней обороны. Пулемётный щиток недостаточен против огня ПТР спереди, и не защищает от пехотного огня сбоку.
Пункт 2)
Штурмовые орудия оказались более подходящим для использования во второй волне или для прикрытия флангов. Любая контратака противника может быть эффективно нейтрализована. Однако если угрозу с флангов надо встретить контратакой, возникают те же слабости, которые описаны в пункте 1)…
Пункт 3)
Штурмовые орудия действуют самым лучшим образом в тесном взаимодействии с танко-гренадерами. Штурмовые орудия оказывают танко-гренадерам мощную моральную поддержку, особенно отбивая атакующие вражеские танки. При поддержке танко-гренадеров, штурмовые орудия могут поражать тяжёлое оружие противника… танко-гренадеры защитят штурмовые орудия против вражеской пехоты и противотанковых ружей.
Пункт 4)
Штурмовые орудия хорошо действуют в оборонительных боях. Используемые как подвижная противотанковая оборона с подготовленных позиций, они успешно поражали противника.
Сводка успехов и потерь смешанного le PzAbt с 28 октября по 1 декабря 1943 года
Успехи Танки ПТП Артиллерия Свои потери
Panzer IV 136 117 20 20
StuG 75 59 34 16
В заключении можно сказать, что в смешанном танковом батальоне Pz.IV превосходят штурмовые орудия, особенно в ходе наступательных задач».
С уважением, Пауль.