ВИФ2 NE: Ветка : Ну, ребята, это конечно, ДНО

От	Forger
К	All
Дата	02.03.2023 17:17:43
Рубрики	ВВС;

Ну, ребята, это конечно, ДНО

Дрон не только долетел до А-50, но и издевательски сел на тарелку А-50
https://t.me/milinfolive/97555

От	Ibuki
К	Forger (02.03.2023 17:17:43)
Дата	04.03.2023 00:13:42

появилось еще одно видео... (-)

От	zero1975
К	Forger (02.03.2023 17:17:43)
Дата	03.03.2023 11:41:52

Простой вопрос

>Дрон не только долетел до А-50, но и издевательски сел на тарелку А-50

Не просветите - какие именно статьи административного и уголовного кодекса нарушил автор этого перформанса? Если не белорусских, то хотя бы российских, если бы такое произошло в том же Энгельсе или в Миллерово.

От	AMX
К	zero1975 (03.03.2023 11:41:52)
Дата	03.03.2023 12:47:13

Re: Простой вопрос

>Если не белорусских, то хотя бы российских, если бы такое произошло в том же Энгельсе или в Миллерово.

Если российских, то начнем с того, что дрон надо регистрировать. Полеты дронов в зоне диспетчерских зон аэродромов запрещены. Над объектами под государственной охраной запрещены. И т.д.

От	Эвок Грызли
К	AMX (03.03.2023 12:47:13)
Дата	03.03.2023 13:34:21

Re: Простой вопрос

>Полеты дронов в зоне диспетчерских зон аэродромов запрещены. Над объектами под государственной охраной запрещены. И т.д.

/усмехаясь/
С милыми сердцу чиновноты запретами на всё есть одна проблема - они действуют только на законопослушных граждан.
А настоящий враг на них почему-то плюет.
Тут, кстати клевещут что уже был дубль второй, на этот раз всерьез.
Запреты почему-то не помогли, надо еще больше запретов!

От	AMX
К	Эвок Грызли (03.03.2023 13:34:21)
Дата	03.03.2023 14:30:06

Re: Простой вопрос

>>Полеты дронов в зоне диспетчерских зон аэродромов запрещены. Над объектами под государственной охраной запрещены. И т.д.
>
>/усмехаясь/
>С милыми сердцу чиновноты запретами на всё есть одна проблема - они действуют только на законопослушных граждан.

Именно для законопослушных они и существуют.

>А настоящий враг на них почему-то плюет.
>Тут, кстати клевещут что уже был дубль второй, на этот раз всерьез.
>Запреты почему-то не помогли, надо еще больше запретов!

Снова демагогия. Во первых враг не плюет, потому что враг туда не пришел, а нанял придурка из обслуги для пропагандистской акции. Который мог пронести и просто взрывчатку, и никакие дроны тут ничего не меняют.
Меняют очевидные и вероятные последствия как для врага, так и для его наймита, т.е. наказание и физическое уничтожение на месте.

От	АМ
К	AMX (03.03.2023 14:30:06)
Дата	04.03.2023 14:09:06

Ре: Простой вопрос

>>А настоящий враг на них почему-то плюет.
>>Тут, кстати клевещут что уже был дубль второй, на этот раз всерьез.
>>Запреты почему-то не помогли, надо еще больше запретов!
>
>Снова демагогия. Во первых враг не плюет, потому что враг туда не пришел, а нанял придурка из обслуги для пропагандистской акции. Который мог пронести и просто взрывчатку, и никакие дроны тут ничего не меняют.
>Меняют очевидные и вероятные последствия как для врага, так и для его наймита, т.е. наказание и физическое уничтожение на месте.

какая акция, они говорят что 2 недели вели воздушную развдку, как минимум оба видео сняты в разные дни, и на обоих видео нефига не
видно охраны

От	Эвок Грызли
К	АМ (04.03.2023 14:09:06)
Дата	04.03.2023 14:33:36

Ре: Простой вопрос

>какая акция, они говорят что 2 недели вели воздушную развдку, как минимум оба видео сняты в разные дни, и на обоих видео нефига не
>видно охраны

Тащемта 5 минут на поиск полного видео на ютубе и места на гульмапсах достаточно чтобы увидеть что оно взлетало из леска рядом с аэродромом возле агрокомплекса, что в радиусе трех километров от места стоянки, что более чем доступно для самого плюшевого fpv дрона, который собирается из деталей с али и плюет на все бесполетные зоны - там и лес, и поселки и черта в ступе откуда можно запустить и не найдет никто.

Но защитник чести мундира на голубом глазу будет твердить про обслугу, про 'почему не внесли' итыды итыпы...

Необучаемые. Это диагноз.

От	Эвок Грызли
К	AMX (03.03.2023 14:30:06)
Дата	03.03.2023 17:13:05

Re: Простой вопрос

>Снова демагогия. Во первых враг не плюет, потому что враг туда не пришел, а нанял придурка из обслуги для пропагандистской акции. Который мог пронести и просто взрывчатку, и никакие дроны тут ничего не меняют.

/рукалицо/
Кадровый военный, небось?
Очень уж характерное упорство в нежелании знать возможности современной техники и нежелании понимать как ее, эту технику, использовать.

От	Паршев
К	AMX (03.03.2023 12:47:13)
Дата	03.03.2023 12:54:52

Re: Простой вопрос

>Если российских, то начнем с того, что дрон надо регистрировать. Полеты дронов в зоне диспетчерских зон аэродромов запрещены. Над объектами под государственной охраной запрещены. И т.д.

А какое за это наказание установлено и которым кодексом?

От	AMX
К	Паршев (03.03.2023 12:54:52)
Дата	03.03.2023 12:59:23

Re: Простой вопрос

>>Если российских, то начнем с того, что дрон надо регистрировать. Полеты дронов в зоне диспетчерских зон аэродромов запрещены. Над объектами под государственной охраной запрещены. И т.д.
>
>А какое за это наказание установлено и которым кодексом?

Попадает под КоАП РФ Статья 20.6.1. Невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения

А дальше как кривая вывезет и что пришьют дополнительно.

От	zero1975
К	AMX (03.03.2023 12:59:23)
Дата	03.03.2023 17:29:38

Re: Простой вопрос

>>>Если российских, то начнем с того, что дрон надо регистрировать.

Ага.
КоАП РФ Статья 11.5. Нарушение правил безопасности эксплуатации воздушных судов.
...
5. Управление воздушным судном, не прошедшим государственной регистрации, либо не поставленным на государственный учет, либо не имеющим государственного и регистрационного опознавательных знаков или учетного опознавательного знака, либо имеющим заведомо подложные государственный и регистрационный опознавательные знаки или заведомо подложный учетный опознавательный знак, -
влечет наложение административного штрафа на командира воздушного судна в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления воздушным судном на срок до одного года.

Наказание меньше стоимости самого дешевого игрушечного коптера.
Ужас-ужас-ужас.

>>>Полеты дронов в зоне диспетчерских зон аэродромов запрещены. Над объектами под государственной охраной запрещены. И т.д.

Запрещены вообще или есть какой-то документ, обязательный для исполнения гражданами?
А то все, что я нашел в УК РФ:

УК РФ Статья 271.1. Нарушение правил использования воздушного пространства Российской Федерации

1. Использование воздушного пространства Российской Федерации без разрешения в случаях, когда такое разрешение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации, если это деяние повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека, -
наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Со всей очевидностью к данному случаю это неприменимо - никому никакого ущерба не нанесено (кроме репутационного).

А в КоАП РФ статья на этот счет не впечатляет:
КоАП РФ Статья 11.4. Нарушение правил использования воздушного пространства
1. Нарушение пользователем воздушного пространства федеральных правил использования воздушного пространства, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей...
2. Нарушение правил использования воздушного пространства лицами, не наделенными в установленном порядке правом на осуществление деятельности по использованию воздушного пространства, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей...

Тут непонятно - является ли оператор БПЛА "пользователем воздушного пространства" и где законопослушный гражданин, купивший детям игрушку, должен ознакомится с "правилами использования воздушного пространства". Более того, как он может понять, что управляя БПЛА он пересек границы какой-то запретной зоны? Они как-то обозначены?

>>А какое за это наказание установлено и которым кодексом?

>Попадает под КоАП РФ Статья 20.6.1. Невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения

Да ладно. Она начинается словами:
"Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации..."

А у нас СВО где-то там, на далекой Украине, а в России (и в Белоруссии) - тишь и гладь. Или я не заметил введения "режима повышенной готовности"?

Ну, и наказание там тоже смешное:
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей...
Такое гражданину будет стыдно даже спонсорам показывать, как сопутствующие расходы.

Я думал, что полеты над военным аэродромом - это что-то куда более серьезное, с соответствующими последствиями...

От	AMX
К	zero1975 (03.03.2023 17:29:38)
Дата	03.03.2023 19:11:05

Re: Простой вопрос

>А у нас СВО где-то там, на далекой Украине, а в России (и в Белоруссии) - тишь и гладь. Или я не заметил введения "режима повышенной готовности"?

Вы не заметили.

>Ну, и наказание там тоже смешное:

Смешное. Если сумеете уговорить, что это произошло случайно по вашей неосторожности. За дрон в контроллируемом пространстве аэродрома легко можете получить ст.30, т.е. приготовление к преступлению или покушение на преступление, которое было пресечено по не зависящим от вас обстоятельствам. И попробуйте доказать, что вы ничего такого не планировали, особенно после того как вас освидетельствуют.
А ст.30 не самостоятельная, к ней прицепят, например убийство 2-х и более лиц, общественно-опасным способом. И сроки можете посмотреть в соответствующей статье. Или еще что-то. И т.д. и т.п.

От	Andrey~65
К	AMX (03.03.2023 19:11:05)
Дата	04.03.2023 20:15:46

Re: Простой вопрос

>. За дрон в контроллируемом пространстве аэродрома легко можете получить ст.30, т.е. приготовление к преступлению или покушение на преступление, которое было пресечено по не зависящим от вас обстоятельствам.

Это от Государства. А ежели при пресечении этого действа воздушное пространство в районе аэродрома закрыть, или рейсы на другой аэродром направить - вероятно можно нарваться на иск в гражданско-правовом порядке... От аэродрома, от авиакомпаний, от пассажиров... или нет?

От	zero1975
К	AMX (03.03.2023 19:11:05)
Дата	03.03.2023 20:59:46

Re: Простой вопрос

>>А у нас СВО где-то там, на далекой Украине, а в России (и в Белоруссии) - тишь и гладь. Или я не заметил введения "режима повышенной готовности"?

>Вы не заметили.

Упс.
Действительно:
http://kremlin.ru/acts/news/69632
3. Ввести на территориях Республики Крым, Краснодарского края, Белгородской, Брянской, Воронежской, Курской, Ростовской областей и г. Севастополя режим (средний уровень реагирования)...
Спасибо, за поправку. Такое нужно знать.

От	AMX
К	zero1975 (03.03.2023 20:59:46)
Дата	03.03.2023 21:04:50

Re: Простой вопрос

>>>А у нас СВО где-то там, на далекой Украине, а в России (и в Белоруссии) - тишь и гладь. Или я не заметил введения "режима повышенной готовности"?
>
>>Вы не заметили.
>
>Упс.
>Действительно:
> http://kremlin.ru/acts/news/69632
>3. Ввести на территориях Республики Крым, Краснодарского края, Белгородской, Брянской, Воронежской, Курской, Ростовской областей и г. Севастополя режим (средний уровень реагирования)...
>Спасибо, за поправку. Такое нужно знать.

Пункт 3 это более высокий уровень.
4. Ввести на территориях субъектов Российской Федерации, входящих в состав Центрального федерального округа и Южного федерального округа, за исключением субъектов Российской Федерации, названных в пункте 3 настоящего Указа, режим (уровень повышенной готовности)

От	zero1975
К	AMX (03.03.2023 21:04:50)
Дата	03.03.2023 21:26:43

Re: Простой вопрос

>>Действительно:
>> http://kremlin.ru/acts/news/69632
>>3. Ввести на территориях Республики Крым, Краснодарского края, Белгородской, Брянской, Воронежской, Курской, Ростовской областей и г. Севастополя режим (средний уровень реагирования)...
>>Спасибо, за поправку. Такое нужно знать.

>Пункт 3 это более высокий уровень.
>4. Ввести на территориях субъектов Российской Федерации, входящих в состав Центрального федерального округа и Южного федерального округа, за исключением субъектов Российской Федерации, названных в пункте 3 настоящего Указа, режим (уровень повышенной готовности)

Да, я понял. Просто моя Ростовская обл. - в п.3.
Надо будет поинтересоваться, какие "правила поведения при введении режима повышенной готовности" (из статьи 20.6.1 КоАП) введены у нас для граждан в связи с этим указом.

От	Koshak
К	zero1975 (03.03.2023 11:41:52)
Дата	03.03.2023 11:55:12

Re: Простой вопрос

>>Дрон не только долетел до А-50, но и издевательски сел на тарелку А-50
>
>Не просветите - какие именно статьи административного и уголовного кодекса нарушил автор этого перформанса? Если не белорусских, то хотя бы российских, если бы такое произошло в том же Энгельсе или в Миллерово.

"Кроме того, закон уточняет, что под действие статьи о шпионаже будут подпадать сбор, хранение и передача противнику данных, которые могут быть использованы против Вооруженных Сил России."

"Преступление может быть не доведено до конца по независящим от исполнителя причинам"

Тут, НЯП, от десяточки для начала разговора, а "сговор двух и более лиц", "предварительный умысел" уже дело следственной группы

От	Claus
К	Forger (02.03.2023 17:17:43)
Дата	03.03.2023 11:32:51

А какой смысл вообще держать А-50 на аэродроме в Белоруссии? (-)

От	(v.)Krebs
К	Forger (02.03.2023 17:17:43)
Дата	03.03.2023 09:24:06

Re: вы сможете предложить мотив этих манипуляций?

"море и виселица каждого примут..."

1) полетали и обратно
2) съёмка и выкладывание этого ролика в публичный доступ

только с учетом текущих реалий и интересов потенциально участвующих сторон

'parla co genovese del mare' (c) Leonardo Da Vinci

От	Ibuki
К	(v.)Krebs (03.03.2023 09:24:06)
Дата	04.03.2023 13:47:41

Re: вы сможете...

>1) полетали и обратно
Бомба не сработала в этом заходе.

>2) съёмка и выкладывание этого ролика в публичный доступ
Отчет о проделанной работе и пропаганда "мы бьем Россию"
Плюс это многоходовочка для развода охранителей. Видео несколько и они выкладываются в порядке нарастания. Охранители кидаются отрицать. Потом выкладывается видео уже подрыва и охранители в очередной раз самодискредитируются.

От	(v.)Krebs
К	Ibuki (04.03.2023 13:47:41)
Дата	06.03.2023 09:17:48

Re: вы сможете...

"море и виселица каждого примут..."

>>2) съёмка и выкладывание этого ролика в публичный доступ
>Отчет о проделанной работе и пропаганда "мы бьем Россию"
кто мы? персонажи украинских ВС? так это провал под роспись - "прилетели, посидели и дальше полетели, а больше не могем - у нас лапки", фактического результата то нет

'parla co genovese del mare' (c) Leonardo Da Vinci

От	AMX
К	Ibuki (04.03.2023 13:47:41)
Дата	04.03.2023 16:44:38

Re: вы сможете...

>>1) полетали и обратно
>Бомба не сработала в этом заходе.

Очередной распространитель ~~пропаганды ЦИПСО~~ "удивительных историй".
Там тень есть, по которой виден характерный силует и вкупе с винтами на уровне камеры, уверенно опознается DJI FPV дрон.

https://avatars.mds.yandex.net/get-mpic/4397559/img_id1841853348918817163.jpeg/orig

И отлично видно, что ничего к нему не прицеплено.

От	Cоbа70
К	(v.)Krebs (03.03.2023 09:24:06)
Дата	03.03.2023 20:34:04

Это эдакий вариант Матиас Руст 2.0 для встряски спящих.

Может даже и КГБ Белоруссии по носу щёлкнуло МО РФ...

От	Pout
К	Cоbа70 (03.03.2023 20:34:04)
Дата	07.03.2023 14:10:31

Re: ничего похожего. Аналогии любимые тут всегда не работают

>Может даже и КГБ Белоруссии по носу щёлкнуло МО РФ...

уже повязали в РБ 20+ чел, и это не все ещё

(с) Лукашенко сегодня

От	(v.)Krebs
К	Cоbа70 (03.03.2023 20:34:04)
Дата	06.03.2023 09:14:36

Re: Это эдакий...

"море и виселица каждого примут..."
>Может даже и КГБ Белоруссии по носу щёлкнуло МО РФ...
как ещё более правдоподобный вариант - наши же и проверяли бдительность

'parla co genovese del mare' (c) Leonardo Da Vinci

От	Forger
К	(v.)Krebs (03.03.2023 09:24:06)
Дата	03.03.2023 10:47:40

ИМХО демонстрация возможностей белорусского подполья спонсорам

Украинцы , наверняка, вывели бы из строя А-50.

От	Pout
К	Forger (03.03.2023 10:47:40)
Дата	07.03.2023 14:07:06

Re: "демонстрация возможностей белорусского подполья" - недолго фраер танцевал

В Белоруссии задержали террориста украинских спецслужб и его пособников, которые причастны к попытке диверсии в отношении самолета А-50 на аэродроме «Мачулищи», - сообщил президент Белоруссии Александр Лукашенко

"Был подготовлен террорист. Он россиянин, с российским паспортом, имеет украинский паспорт. Родился в Кривом Роге, жил в Крыму. Родственники в Австрии некоторые, некоторые остались в Киеве. Он был завербован спецслужбой Украины в 2014, вроде, году", – поделился информацией Александр Лукашенко.
Он уточнил, что нападавший был айтишником или человеком, который разбирается в технологиях. Он специально готовился для проведения терактов.
https://sputnik.by/20230307/lukashenko-v-belarusi-zaderzhali-terrorista-ukrainskikh-spetssluzhb-s--posobnikami-1072992468.html

От	(v.)Krebs
К	Forger (03.03.2023 10:47:40)
Дата	06.03.2023 09:15:23

Re: ИМХО демонстрация...

"море и виселица каждого примут..."

слишком многоходовочно, имхо

'parla co genovese del mare' (c) Leonardo Da Vinci

От	KSN
К	Forger (02.03.2023 17:17:43)
Дата	03.03.2023 06:59:59

Re: Ну, ребята,...

Насколько понимаю нет сейчас адекватной защиты от таких БПЛА.
Вся существующая ПВО физически не умеет работать с объектами которые
1 на высоте меньше 100 м
2 скорости до 100 км/ч
3 эпр нулевая. Там из железа только двигатели и батарейка.
По всему комплексу внешних факторов - скорость, высота, эпр - Щэто птица. Ворона или голубь. Которые современные средства ПВО игнорируют.

Чтобы наладить ПВО от Дронов нужно совершенно новое железо. Радары, детекторы излучения, оптика. И все это с должно стоить копейки, не дороже самого дрона и иметь габариты и энергопотребление как у бытовой микроволновки. Иначе ставить их с нужной плотностью на земле бюджет развяжется. Причем даже не будет понятия периметра - защитный периметр не работает, если коротко можно принести и запустить внутри этого периметра.

ЗЫ и ещё все это хозяйство будет реагировать на любую рацию и сотовый телефон в пределах охраняемой зоны.

От	park~er
К	KSN (03.03.2023 06:59:59)
Дата	03.03.2023 23:04:17

Лидар

>Насколько понимаю нет сейчас адекватной защиты от таких БПЛА.
>Вся существующая ПВО физически не умеет работать с объектами которые
>1 на высоте меньше 100 м
>2 скорости до 100 км/ч
>3 эпр нулевая. Там из железа только двигатели и батарейка.
>По всему комплексу внешних факторов - скорость, высота, эпр - Щэто птица. Ворона или голубь. Которые современные средства ПВО игнорируют.

>Чтобы наладить ПВО от Дронов нужно совершенно новое железо. Радары, детекторы излучения, оптика. И все это с должно стоить копейки, не дороже самого дрона и иметь габариты и энергопотребление как у бытовой микроволновки. Иначе ставить их с нужной плотностью на земле бюджет развяжется. Причем даже не будет понятия периметра - защитный периметр не работает, если коротко можно принести и запустить внутри этого периметра.

Обзорная и прицельная станция.
Создать каталог сигнатур отражения биологических объектов и искусственных.
Стреляем шрапнелью или сеткой.

Можно ворон каких-нибудь научить ловить

От	AMX
К	KSN (03.03.2023 06:59:59)
Дата	03.03.2023 12:33:40

Re: Ну, ребята,...

>Насколько понимаю нет сейчас адекватной защиты от таких БПЛА.

Сколько угодно, более того в отдельно взятом г. Москва огромное количество мест, где эти системы работают.
С одной оговоркой, что это фабричный дрон, хотя в данном случае это именно он.

Дроны используют протокол на чипах Wifi, как в чистом виде, так и с другой программной реализацией. Последняя позволяет увеличить радиус действия за счет работы "с потерями", переключения частот(каналов Wifi) и т.д.

Оборудование дронов и пульта крайне маломощные, не забывайте, что оно помимо прочего ограничено гражданскими законами, и очень чувствительно к помехам.
Также против таких дронов применяют подмену GPS.

От	writer123
К	AMX (03.03.2023 12:33:40)
Дата	04.03.2023 03:39:44

Re: Ну, ребята,...

>Дроны используют протокол на чипах Wifi, как в чистом виде, так и с другой программной реализацией. Последняя позволяет увеличить радиус действия за счет работы "с потерями", переключения частот(каналов Wifi) и т.д.

>Оборудование дронов и пульта крайне маломощные, не забывайте, что оно помимо прочего ограничено гражданскими законами, и очень чувствительно к помехам.
>Также против таких дронов применяют подмену GPS.

А когда противник подло и вероломно всунет туда простейший GSM-приёмник - оно работать будет?

От	AMX
К	writer123 (04.03.2023 03:39:44)
Дата	04.03.2023 16:36:25

Re: Ну, ребята,...

>А когда противник подло и вероломно всунет туда простейший GSM-приёмник - оно работать будет?

Подсунет для чего?

От	writer123
К	AMX (04.03.2023 16:36:25)
Дата	04.03.2023 17:46:25

Re: Ну, ребята,...

>Подсунет для чего?
Для того чтобы дать вам выбор - кладём сотовую сеть в окрестностях объекта, или не нарушаем управление дроном. Управлять при этом можно на любом удалении.

От	Koshak
К	KSN (03.03.2023 06:59:59)
Дата	03.03.2023 10:49:44

Неправильно понимаете (-)

От	KSN
К	KSN (03.03.2023 06:59:59)
Дата	03.03.2023 07:13:42

Re: Ну, ребята,...

И даже можно представить каким будет следующий этап.

Промышленность родит комплекс мер для защиты от кратеров которые излучают видеосигнал. Ок.
Далее коптеры перейдут на сигнал имитирующий белый шум. Как современные радиостанции с защищёнными радиоканалами. Широкодиапазонный, динамическая смена частот и т.п.

Вероятно научатся бороться и с этим.

Следующим этапом будет все то же самое но уже бросающее сигнал не на пульт управления а вверх на орбиту. На днях товарищ Маск запустил очередное поколение старлинка - 21 экземпляр спутника позволяющего раздавать и получать сигнал принимаемый на земле устройствами "имеющими габариты сотового телефона".
Грубо говоря появятся коптеры которые с точки зрения наземных средств ртр практически не излучают

От	Исаев Алексей
К	Forger (02.03.2023 17:17:43)
Дата	02.03.2023 22:27:07

В рамках контракта

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Исполнитель понимал, что если он кинет ВОГ, то всех поднимут на уши, его найдут и может даже на месте при попытке в расход. А так максимум хулиганка [сцена из "Операции Ы"]. Скажет "споттер", дрон гражданский, ВВ не нес, "вы о чем вообще???"

С уважением, Алексей Исаев

От	park~er
К	Исаев Алексей (02.03.2023 22:27:07)
Дата	03.03.2023 00:13:16

Re: В рамках...

>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>Исполнитель понимал, что если он кинет ВОГ, то всех поднимут на уши, его найдут и может даже на месте при попытке в расход. А так максимум хулиганка [сцена из "Операции Ы"]. Скажет "споттер", дрон гражданский, ВВ не нес, "вы о чем вообще???"

Алексей, при всём уважении.
Степень наказания зависит от реакции батьки. И реальные обстоятельства всего лишь обстоятельства.
Поэтому, хотели повредить ДРЛО (целились в дорогостоящую антенну), но не получилось

От	ascet
К	park~er (03.03.2023 00:13:16)
Дата	03.03.2023 02:02:29

Re: В рамках...

>>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>
>>Исполнитель понимал, что если он кинет ВОГ, то всех поднимут на уши, его найдут и может даже на месте при попытке в расход. А так максимум хулиганка [сцена из "Операции Ы"]. Скажет "споттер", дрон гражданский, ВВ не нес, "вы о чем вообще???"
>
>Алексей, при всём уважении.
>Степень наказания зависит от реакции батьки. И реальные обстоятельства всего лишь обстоятельства.
>Поэтому, хотели повредить ДРЛО (целились в дорогостоящую антенну), но не получилось

А смысл целиться в антенну? Даже одна Ф-1 сможет уничтожить Ил-76, зачем антенна?

От	Zevs
К	Исаев Алексей (02.03.2023 22:27:07)
Дата	02.03.2023 22:42:54

Re: В рамках...

Ave!

>Исполнитель понимал, что если он кинет ВОГ, то всех поднимут на уши, его найдут и может даже на месте при попытке в расход. А так максимум хулиганка [сцена из "Операции Ы"].

Не в курсе УК РБ за такие "чудеса на виражах", м.б. и не хулиганка, но скорее всего всё равно с условным сроком.

>Скажет "споттер", дрон гражданский, ВВ не нес, "вы о чем вообще???"

Либо: "пытался вскрыть и показать "дыры" в охране и обороне стратегического объекта! Мнеж вообще медаль надо!"

Vale!

От	Дмитрий Козырев
К	Forger (02.03.2023 17:17:43)
Дата	02.03.2023 21:06:53

"Цель "информационной войны" - вызвать батхерт" - достигнута (-)

От	Nagel
К	Дмитрий Козырев (02.03.2023 21:06:53)
Дата	02.03.2023 21:08:38

Re: "Цель "информационной...

Что мешает принести дроном взрывчатку?

От	Дмитрий Козырев
К	Nagel (02.03.2023 21:08:38)
Дата	02.03.2023 22:10:01

Re: "Цель "информационной...

>Что мешает принести дроном взрывчатку?

Что мешалО принести взрывчатку?

От	Nagel
К	Дмитрий Козырев (02.03.2023 22:10:01)
Дата	02.03.2023 22:50:40

Re: "Цель "информационной...

>>Что мешает принести дроном взрывчатку?
>
>Что мешалО принести взрывчатку?
НИчего. Пугнули. В следующий раз будет взрывчатка.

От	Эвок Грызли
К	Nagel (02.03.2023 22:50:40)
Дата	03.03.2023 19:26:36

Re: "Цель "информационной...

>НИчего. Пугнули. В следующий раз будет взрывчатка.

Клевечут что уже.

https://www.youtube.com/watch?v=S7UVy1cXB3A

От	zero1975
К	Эвок Грызли (03.03.2023 19:26:36)
Дата	03.03.2023 21:39:46

Re: "Цель "информационной...

>>НИчего. Пугнули. В следующий раз будет взрывчатка.

>Клевечут что уже.

> https://www.youtube.com/watch?v=S7UVy1cXB3A

Публиковались же спутниковые снимки аэродрома - до и после:
https://t.me/stranaua/93126
На них видно, что самолет никаких видимых сверху повреждений не имеет.

От	Администрация (Дмитрий Козырев)
К	Эвок Грызли (03.03.2023 19:26:36)
Дата	03.03.2023 20:08:05

Re: "Цель "информационной...

>>НИчего. Пугнули. В следующий раз будет взрывчатка.
>
>Клевечут что уже.

> https://www.youtube.com/watch?v=S7UVy1cXB3A

Т.е. в этот раз оборвали картинку? А вы распространяете? Вам дать ссылку на фирман?

От	Эвок Грызли
К	Администрация (Дмитрий Козырев) (03.03.2023 20:08:05)
Дата	04.03.2023 14:26:31

Re: "Цель "информационной...

>Т.е. в этот раз оборвали картинку? А вы распространяете? Вам дать ссылку на фирман?

/пожав плечами/
Сказал же: "клевещут".
Но при таком отношении ко всему которое ярко демонстрируется и тут - вопрос того когда леталу подорвут - только вопрос времени.
Год уже прошел - ничего не поняли и ничему не научились...

От	AMX
К	Дмитрий Козырев (02.03.2023 22:10:01)
Дата	02.03.2023 22:45:55

Re: "Цель "информационной...

>>Что мешает принести дроном взрывчатку?
>
>Что мешалО принести взрывчатку?

Дрон мешал, ясен пень. Место было занято. )))))))

От	Zevs
К	Дмитрий Козырев (02.03.2023 22:10:01)
Дата	02.03.2023 22:37:08

Re: "Цель "информационной...

Ave!

>>Что мешает принести дроном взрывчатку?

>Что мешалО принести взрывчатку?

Возможные последствия для оператора дрона, видимо. Задумка ролика была не в приносе взрывчатки, а в батхерте.

Vale!

От	park~er
К	Zevs (02.03.2023 22:37:08)
Дата	03.03.2023 00:04:47

Нет

>Ave!

>>>Что мешает принести дроном взрывчатку?
>
>>Что мешалО принести взрывчатку?
>
>Возможные последствия для оператора дрона, видимо. Задумка ролика была не в приносе взрывчатки, а в батхерте.

Если бы в батхерте, то летали бы над аэродромом. Пепелац приземлялся на антенну — знали куда. Просто не взорвалось. Повезло

От	Zevs
К	park~er (03.03.2023 00:04:47)
Дата	03.03.2023 01:17:46

В порядке бреда/криптоконспирологии

Ave!

>Если бы в батхерте, то летали бы над аэродромом. Пепелац приземлялся на антенну — знали куда. Просто не взорвалось. Повезло

Сделали всё "спецслужбы" (ГРУГШФСБ), дабы показать уязвимости и присечь на будущее.

Т.е., я про то, что сдешнее обсуждение "на суровых щщах" ничем не отличается от моей "бредово/криптоконспирологической теории" вывкдкнной в поле "Тема".

Vale!

От	AMX
К	park~er (03.03.2023 00:04:47)
Дата	03.03.2023 00:49:26

Re: Нет

>Пепелац приземлялся на антенну — знали куда. Просто не взорвалось. Повезло

Настало время удивительных историй...

От	Alex Medvedev
К	Forger (02.03.2023 17:17:43)
Дата	02.03.2023 20:40:40

я так подозреваю, что можно на любую базу НАТО дрон отправить

и будет тот же результат. Другое дело, что наши таким не занимаются.

От	АМ
К	Alex Medvedev (02.03.2023 20:40:40)
Дата	02.03.2023 20:44:21

страны нато не участвуют в войне

>и будет тот же результат. Другое дело, что наши таким не занимаются.

если бы это было до сво то простительно, но уже год как не простительно

От	Дмитрий Козырев
К	АМ (02.03.2023 20:44:21)
Дата	02.03.2023 20:55:15

И РБ не участвует в войне

Симметричный пример когда нужен "репутационный ущерб"не влияющий на ход боевых действий

От	АМ
К	Дмитрий Козырев (02.03.2023 20:55:15)
Дата	02.03.2023 21:07:23

с территории РБ заходили войска, вопрос исключительно в готовности Киева

>Симметричный пример когда нужен "репутационный ущерб"не влияющий на ход боевых действий

и в рядах ВСУ противники правительства РБ, атаковать части РФ на территории РБ могут в любой момент, это давно очевидно

>Симметричный пример когда нужен "репутационный ущерб"не влияющий на ход боевых действий

От	Begletz
К	Forger (02.03.2023 17:17:43)
Дата	02.03.2023 19:17:00

Антенна не покрашена (-)

От	Zevs
К	Begletz (02.03.2023 19:17:00)
Дата	02.03.2023 22:50:16

Re: Антенна не...

Ave!

Вы на гражданских самолётах с облупленной покраской не летали? ;)

Ну и х.з. как надо правильно красить антенну на А-50. Может, "так и задумано"?

Vale!

От	Andrey~65
К	Zevs (02.03.2023 22:50:16)
Дата	04.03.2023 15:47:22

Re: Антенна не...

>Ну и х.з. как надо правильно красить антенну на А-50. Может, "так и задумано"?
Прежде всего, полагаю, нужна "правильная" краска. А то и перегон машины в специально оборудованное место.

От	AMX
К	Forger (02.03.2023 17:17:43)
Дата	02.03.2023 18:27:17

Re: Ну, ребята,...

>Дрон не только долетел до А-50, но и издевательски сел на тарелку А-50
> https://t.me/milinfolive/97555

Там пускатель дрона стоит в прямой видимости, в смысле по тени это дрон по типу мавика, другой только, американской компании. Лень искать его название.

"Дно" скорее в составе аэродромной обслуги, хотя очевидно такое не только у белорусов может быть, у нас тоже хватает.

От	Udaff
К	Forger (02.03.2023 17:17:43)
Дата	02.03.2023 17:57:14

Мда, обосрались белорусы. (-)

От	Koshak
К	Udaff (02.03.2023 17:57:14)
Дата	02.03.2023 18:02:07

Не припомню белорусских самолетов ДРЛО (-)

От	Udaff
К	Koshak (02.03.2023 18:02:07)
Дата	02.03.2023 18:06:25

В смысле самолет ДРЛО должен был сам себя на белорусском аэродроме охранять ? (-)

От	Koshak
К	Udaff (02.03.2023 18:06:25)
Дата	02.03.2023 18:15:34

В смысле "Бремя содержания имущества"

Под бременем содержания имущества, согласно ст.210 ГК РФ, следует понимать обязанность собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации с назначением имущества состоянии.

От	Udaff
К	Koshak (02.03.2023 18:15:34)
Дата	02.03.2023 18:20:16

В смысле РА должна охранять белорусский аэродром, понял. (-)

От	Koshak
К	Udaff (02.03.2023 18:20:16)
Дата	02.03.2023 18:29:21

По вашей логике

По вашей логике в гибели РК Москва виновата украинская сторона, но никак не командование КЧФ, ибо на момент гибели крейсер находился в тер.водах Украины, кои простираются вокруг о.Змеиный

От	Udaff
К	Koshak (02.03.2023 18:29:21)
Дата	02.03.2023 19:04:14

Re: По вашей...

>По вашей логике в гибели РК Москва виновата украинская сторона, но никак не командование КЧФ, ибо на момент гибели крейсер находился в тер.водах Украины, кои простираются вокруг о.Змеиный

Не вижу аналогии. А-50 находился на территории дружественного государства, где не ведутся боевые действия.

От	Koshak
К	Udaff (02.03.2023 19:04:14)
Дата	02.03.2023 19:49:31

Re: По вашей...

>>По вашей логике в гибели РК Москва виновата украинская сторона, но никак не командование КЧФ, ибо на момент гибели крейсер находился в тер.водах Украины, кои простираются вокруг о.Змеиный
>
>Не вижу аналогии. А-50 находился на территории дружественного государства, где не ведутся боевые действия.

Да какая разница, на кого ответственность перекладывать, на врага или еще на кого, лишь бы самим не отвечать за последствия собственных решений

От	Udaff
К	Koshak (02.03.2023 19:49:31)
Дата	02.03.2023 20:18:17

Re: По вашей...

>Да какая разница, на кого ответственность перекладывать, на врага или еще на кого, лишь бы самим не отвечать за последствия собственных решений

За безопасность белорусского аэродрома отвечают ВС РБ.

От	Koshak
К	Udaff (02.03.2023 20:18:17)
Дата	02.03.2023 21:57:07

Re: По вашей...

>>Да какая разница, на кого ответственность перекладывать, на врага или еще на кого, лишь бы самим не отвечать за последствия собственных решений
>
>За безопасность белорусского аэродрома отвечают ВС РБ.

А за хранение ценного имущества в небезопасном месте - собственник имущества.
Ибо собственник несет бремя содержания имущества.

От	Km
К	Koshak (02.03.2023 21:57:07)
Дата	02.03.2023 22:04:34

Re: По вашей...

Добрый день!

>Ибо собственник несет бремя содержания имущества.

Если ваши деньги пропали в лопнувшем банке или АО - сами виноваты. Логично.

С уважением, КМ

От	Koshak
К	Km (02.03.2023 22:04:34)
Дата	02.03.2023 22:49:01

Re: По вашей...

>Добрый день!

>>Ибо собственник несет бремя содержания имущества.
>
>Если ваши деньги пропали в лопнувшем банке или АО - сами виноваты. Логично.

Это если если пропали собственные деньги, то это печально, но не более.

А если пропали чужие деньги или чужое имущество, то спросят, и возможно очень строго спросят с любого, если конечно пропал не РК-флагман, или не авианосец вместе с доком, судя по практике

От	Km
К	Koshak (02.03.2023 22:49:01)
Дата	03.03.2023 07:49:30

Re: По вашей...

Добрый день!

>>>Ибо собственник несет бремя содержания имущества.
>>
>>Если ваши деньги пропали в лопнувшем банке или АО - сами виноваты. Логично.
>
>Это если если пропали собственные деньги, то это печально, но не более.

>А если пропали чужие деньги или чужое имущество, то спросят, и возможно очень строго спросят с любого, если конечно пропал не РК-флагман, или не авианосец вместе с доком, судя по практике

Т. е. вы считаете, что бывает "собственник чужих денег или чужого имущества". Логично вдвойне.

С уважением, КМ

От	Ктонибудь
К	Udaff (02.03.2023 20:18:17)
Дата	02.03.2023 21:01:41

Re: По вашей...

>>Да какая разница, на кого ответственность перекладывать, на врага или еще на кого, лишь бы самим не отвечать за последствия собственных решений
>
>За безопасность белорусского аэродрома отвечают ВС РБ.

Очень смешно. А за безопасность Кабульского Аэродрома должно было отвечать дружественное правительство Афганистана и ВС ДРА

Так и представляю как командующий 40-й армии докладывал бы МО СССР , самолеты уничтожены на кабульском аэродроме , но я не виноват , безопасность аэродрома это же дело Афганцев

З.Ы. Также по всяким аэродромам в другитх дружественных странах типо Кубы и ГДР

От	park~er
К	Ктонибудь (02.03.2023 21:01:41)
Дата	03.03.2023 00:02:14

Субъектность РА и РБ очень разная

>>>Да какая разница, на кого ответственность перекладывать, на врага или еще на кого, лишь бы самим не отвечать за последствия собственных решений
>>
>>За безопасность белорусского аэродрома отвечают ВС РБ.
>
>Очень смешно. А за безопасность Кабульского Аэродрома должно было отвечать дружественное правительство Афганистана и ВС ДРА

>Так и представляю как командующий 40-й армии докладывал бы МО СССР , самолеты уничтожены на кабульском аэродроме , но я не виноват , безопасность аэродрома это же дело Афганцев

>З.Ы. Также по всяким аэродромам в другитх дружественных странах типо Кубы и ГДР

И их тоже

От	Udaff
К	Ктонибудь (02.03.2023 21:01:41)
Дата	02.03.2023 21:19:56

По вашей логике аэродром в Жуковском на МАКС-2011 должна была охранять US Army (-)

От	Andrey~65
К	Udaff (02.03.2023 21:19:56)
Дата	02.03.2023 21:54:45

Re: По вашей...

Периметр на стоянке вокруг "их" самолетов был огорожен (турникетами) и контролировался американскими военнослужащими.

От	Udaff
К	Andrey~65 (02.03.2023 21:54:45)
Дата	02.03.2023 22:35:17

Re: По вашей...

>Периметр на стоянке вокруг "их" самолетов был огорожен (турникетами) и контролировался американскими военнослужащими.

А летом 2015 в Пулково стоял С-130 Саудовской Аравии, саудовских солдат по периметру не видел.

От	Koshak
К	Udaff (02.03.2023 22:35:17)
Дата	02.03.2023 23:15:44

Re: По вашей...

>>Периметр на стоянке вокруг "их" самолетов был огорожен (турникетами) и контролировался американскими военнослужащими.
>
>А летом 2015 в Пулково стоял С-130 Саудовской Аравии, саудовских солдат по периметру не видел.

За саудовские самолёты саудовские воены ответят перед своим начальством по своим законам. Вы же не предлагаете нас по саудовским законам рубить руки, которые залезли в чужой карман?

От	Ктонибудь
К	Udaff (02.03.2023 21:19:56)
Дата	02.03.2023 21:50:26

Re: По вашей...

по моей логике надо руководствоваться уставом караульной службы и опытом предыдущих ситуаций. СССР никогда не отдавал охрану своих аэродромов на откуп дружественным странам и их войскам . И правильно делал
Я понимаю инерционность мышления что Белоруссия это прям наши наши и на них можно полагаться во всем.
НЕЛЬЗЯ . у них свое начальство и свои интересы.
Поэтому это огромная ошибка кому то там пенять , что мы то не виноваты это белорусы. Кому легче будет когда самый дорогой самолет ВКС и самый необходимый выйдет из строя из за того что мы доверили охрану другому государству?
Генерал погоны на полку не положит? или что?

Нам необходимо обеспечивать разведку и целеуказание в зоне СВО и надеяться на кого то это просто глупость. а оправдывать эту глупость , это двойная глупость
извините

От	Udaff
К	Ктонибудь (02.03.2023 21:50:26)
Дата	02.03.2023 22:32:06

Re: По вашей...

>по моей логике надо руководствоваться уставом караульной службы и опытом предыдущих ситуаций. СССР никогда не отдавал охрану своих аэродромов

А еще стоит руководствоваться реалиями сегодняшнего дня, а не тридцатилетней давности. РБ не "вассал" РФ, и тот аэродром не наш.

От	Koshak
К	Udaff (02.03.2023 22:32:06)
Дата	02.03.2023 23:12:43

Re: По вашей...

>>по моей логике надо руководствоваться уставом караульной службы и опытом предыдущих ситуаций. СССР никогда не отдавал охрану своих аэродромов
>
>А еще стоит руководствоваться реалиями сегодняшнего дня, а не тридцатилетней давности. РБ не "вассал" РФ, и тот аэродром не наш.

И как это отменяет факт "преступной халатности" принявшего решение о базировании ценного имущества в небезопасном месте??

От	Udaff
К	Koshak (02.03.2023 23:12:43)
Дата	02.03.2023 23:19:13

Re: По вашей...

>И как это отменяет факт "преступной халатности" принявшего решение о базировании ценного имущества в небезопасном месте??

Не понял, где халатность в базировании на аэродроме, охраняемом белорусской армией.

От	Koshak
К	Udaff (02.03.2023 23:19:13)
Дата	02.03.2023 23:29:12

Re: По вашей...

>>И как это отменяет факт "преступной халатности" принявшего решение о базировании ценного имущества в небезопасном месте??
>
>Не понял, где халатность в базировании на аэродроме, охраняемом белорусской армией.

Вот я вам и объясняю, что всё равно, кому вы перепоручили сбережение вверенного лично вам имущества, это ваша ответственность и спрашивать надо с вас, а какие меры предприняли вы - это ваша личная и персональная ответственность, хоть вы белорусскую армию к этому делу привлекайте, хоть охраников из магазина Пятерочка, хоть молебен о сохранности имущества заказывайте.

От	Udaff
К	Koshak (02.03.2023 23:29:12)
Дата	03.03.2023 08:47:25

Re: По вашей...

Да ладно. Самый простой пример - за детей в детском саду отвечает сад, а не родители.

От	Koshak
К	Udaff (03.03.2023 08:47:25)
Дата	03.03.2023 10:47:34

Re: По вашей...

>Да ладно. Самый простой пример - за детей в детском саду отвечает сад, а не родители.

Дети не являются имуществом.
А за ненадлежащий уход за детьми можно лишиться родительских прав

От	Ктонибудь
К	Udaff (02.03.2023 22:32:06)
Дата	02.03.2023 22:59:12

Re: По вашей...

>>по моей логике надо руководствоваться уставом караульной службы и опытом предыдущих ситуаций. СССР никогда не отдавал охрану своих аэродромов
>
>А еще стоит руководствоваться реалиями сегодняшнего дня, а не тридцатилетней давности. РБ не "вассал" РФ, и тот аэродром не наш.

и я вам о том же. и если было принято решение о базировании там единиц совершенно секретной и очень важной техники , то так же должна была быть налажена охрана этой техники , своими силами , со всеми этими панцирями РЭБ и так далее

От	Udaff
К	Ктонибудь (02.03.2023 22:59:12)
Дата	02.03.2023 23:09:02

Re: По вашей...

> и я вам о том же. и если было принято решение о базировании там единиц совершенно секретной и очень важной техники , то так же должна была быть налажена охрана этой техники , своими силами

Для начала должно быть получено разрешение белорусов на передачу контроля над аэродромом. И насколько я понимаю ситуацию, белорусы категорически против попыток РФ создать свои базы. И прозападные настроения в армии там имеют место быть, не удивлюсь если сами служащие на том аэродроме поспособствовали произошедшему.

От	Ктонибудь
К	Udaff (02.03.2023 23:09:02)
Дата	02.03.2023 23:23:34

Re: По вашей...

>> и я вам о том же. и если было принято решение о базировании там единиц совершенно секретной и очень важной техники , то так же должна была быть налажена охрана этой техники , своими силами
>
>Для начала должно быть получено разрешение белорусов на передачу контроля над аэродромом. И насколько я понимаю ситуацию, белорусы категорически против попыток РФ создать свои базы. И прозападные настроения в армии там имеют место быть, не удивлюсь если сами служащие на том аэродроме поспособствовали произошедшему.

Давайте прекращать бессмысленный спор. Если вы приняли решение о перебазировании совершенно секретного самолета и очень важного , который в единичных количествах , а так же договорились об этом с белоруссией , я думаю никакого труда тогда не составит договориться что охрану этого самолета и пункта его базирования тоже возьмет на себя РФ
Для меня это ясно и понятно, когда СССР договоаривлся о размещении самолетов носителей и ракет на кубе , совершенно понятно что их сохранность возлагалась на генерала Плиева а не на кубу

это комплекс. Это комплекс мероприятий обеспечивающий боеготовность боевой единицы.
Вы же не можете отрицать что техники это наш персонал , а не персонал Белоруссии?
это же понятно что этот самолет будут обслуживать и готовить к вылету наши инженеры,авиатехники, так почему вам кажется что охрана его менее значима?

я прекращаю спор и так здесь пишу раз в три года . Но я вам скажу так СССР никогда так не поступал , своя техника , значит сами обслуживаем сами и охраняем и может поэтому у СССР были куда более значимые успехи во всяких СВО по всему миру чем у РФ . подход другой был
Раздолбайства такого не было. а друзья это хорошо когда брежнев там целуются , но на местах только свои . хоть в гдр хоть на кубе хоть в афгане .

От	ascet
К	Ктонибудь (02.03.2023 23:23:34)
Дата	03.03.2023 01:59:03

Re: По вашей...

>>> и я вам о том же. и если было принято решение о базировании там единиц совершенно секретной и очень важной техники , то так же должна была быть налажена охрана этой техники , своими силами
>>
>>Для начала должно быть получено разрешение белорусов на передачу контроля над аэродромом. И насколько я понимаю ситуацию, белорусы категорически против попыток РФ создать свои базы. И прозападные настроения в армии там имеют место быть, не удивлюсь если сами служащие на том аэродроме поспособствовали произошедшему.
>

>Давайте прекращать бессмысленный спор. Если вы приняли решение о перебазировании совершенно секретного самолета и очень важного , который в единичных количествах , а так же договорились об этом с белоруссией , я думаю никакого труда тогда не составит договориться что охрану этого самолета и пункта его базирования тоже возьмет на себя РФ
>Для меня это ясно и понятно, когда СССР договоаривлся о размещении самолетов носителей и ракет на кубе , совершенно понятно что их сохранность возлагалась на генерала Плиева а не на кубу

>это комплекс. Это комплекс мероприятий обеспечивающий боеготовность боевой единицы.
>Вы же не можете отрицать что техники это наш персонал , а не персонал Белоруссии?
>это же понятно что этот самолет будут обслуживать и готовить к вылету наши инженеры,авиатехники, так почему вам кажется что охрана его менее значима?

>я прекращаю спор и так здесь пишу раз в три года . Но я вам скажу так СССР никогда так не поступал , своя техника , значит сами обслуживаем сами и охраняем и может поэтому у СССР были куда более значимые успехи во всяких СВО по всему миру чем у РФ . подход другой был
>Раздолбайства такого не было. а друзья это хорошо когда брежнев там целуются , но на местах только свои . хоть в гдр хоть на кубе хоть в афгане .

Я согласен прекратить "бессмысленный спор". Огласите договор с РБ по поводу размещения самолетов РФ на территории РБ.

От	Udaff
К	Ктонибудь (02.03.2023 23:23:34)
Дата	02.03.2023 23:27:48

Re: По вашей...

>я думаю никакого труда тогда не составит договориться что охрану этого самолета и пункта его базирования тоже возьмет на себя РФ

А я думаю другое

От	Koshak
К	Udaff (02.03.2023 23:27:48)
Дата	02.03.2023 23:31:04

Re: По вашей...

>>я думаю никакого труда тогда не составит договориться что охрану этого самолета и пункта его базирования тоже возьмет на себя РФ
>
>А я думаю другое

А вы попробуйте подумать в рамках действующего законодательства, возможно, сделаете для себя удивительные открытия

От	Udaff
К	Koshak (02.03.2023 23:31:04)
Дата	02.03.2023 23:45:35

Re: По вашей...

>А вы попробуйте подумать в рамках действующего законодательства, возможно, сделаете для себя удивительные открытия

Поясните, как действующее законодательство поможет, если белорусы против российских баз.

От	Koshak
К	Udaff (02.03.2023 23:45:35)
Дата	03.03.2023 00:58:43

Re: По вашей...

>>А вы попробуйте подумать в рамках действующего законодательства, возможно, сделаете для себя удивительные открытия
>
>Поясните, как действующее законодательство поможет, если белорусы против российских баз.

Я понимаю, что сложно всё запомнить и помнить длительное время, я напомню, тут даже ссылка на статью есть:
https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/3031892.htm

От	Udaff
К	Koshak (03.03.2023 00:58:43)
Дата	03.03.2023 08:44:29

Re: По вашей...

Там ничего не сказано про вооруженную охрану.

От	Koshak
К	Udaff (03.03.2023 08:44:29)
Дата	03.03.2023 10:44:55

Re: По вашей...

>Там ничего не сказано про вооруженную охрану.
А там и про безголовых рукозадов тоже не сказано

От	Koshak
К	Udaff (02.03.2023 23:09:02)
Дата	02.03.2023 23:19:54

Re: По вашей...

От	apple16
К	Forger (02.03.2023 17:17:43)
Дата	02.03.2023 17:41:51

Все считают, что они в домике

Линия фронта более менее заходит в Белгородскую область, дальше немного мышей ловят в Курской.

В Брянской, как сегодня увидели, не очень справляются с контролем госграницы с террористическим образованием.
В РБ все однозначно - МО РФ не считает нужным заморачиваться охраной, а местные как бы не в курсе, что надо охранять.

Пока личному составу не доведут, что они таки на войне, так и будет. Каждая отдельная часть будет заново открывать для себя необходимость выполнять уставные требования. И это логично, поскольку ресурсов у них на это, скорее всего, в мирных условиях нет.

Последовательность обычная
- теракт
- вопли общественности
- дали ресурсов
- следующий теракт предотвратили

От	AMX
К	apple16 (02.03.2023 17:41:51)
Дата	02.03.2023 19:04:39

Re: Все считают,...

>Пока личному составу не доведут, что они таки на войне, так и будет.

Причем тут личный состав? Какой-то охламон по своей инициативе, или с подачи из вна, поигрался с дроном на территории аэродрома. За денежку или за идею, или и за то и другое.
Дальность этого дрона не предполагает, что охламон при этом штурмовал какие-то зоны охраны объекта, т.е. имел туда легальный доступ. С большой долей вероятности это гражданский.

Сделано это было в медийных целях, т.к. уговорить охламона на вредительство техники не удалось.

И "вишенка на торте", если следовать вашему призыву "на войне, как на войне", учитывая цель проведенного мероприятия с дроном, следует начать применять этот принцип к непосредственным участникам процесса, к коим несомненно относятся также все, кто медийно распространяет это видео и использует его для критики власти.

От	apple16
К	AMX (02.03.2023 19:04:39)
Дата	02.03.2023 19:43:26

Re: Все считают,...

>Причем тут личный состав? Какой-то охламон по своей инициативе, или с подачи из вна, поигрался с дроном на территории аэродрома. За денежку или за идею, или и за то и другое.

МО РФ явно не контролировало ситуацию на аэродроме в момент съемки.
Видимо понадеялись на местных, а те ничего не делают или не умеют.
Возможно, что такой же комплекс мер как в Сирии, в Белоруссии решили не применять дабы Лукашенко не расстраивать. Настреляют аборигенов, а потом скандал будет.
В общем двойственность пребывания в союзном государстве могла сыграть.

Хотя в ВКС не принято и на территории РФ заморачиваться безопасностью, судя по предыдущим сюжетам.

>Дальность этого дрона не предполагает, что охламон при этом штурмовал какие-то зоны охраны объекта, т.е. имел туда легальный доступ. С большой долей вероятности это гражданский.

Те если подкупили гражданского значит взрывать можно и никто за это отвественности не понесет?

>Сделано это было в медийных целях, т.к. уговорить охламона на вредительство техники не удалось.

А не важно. Охламон должен быть уже задержан и давать показания. Скорее всего даже силами местных органов правопорядка - просто надо четко это сформулировать.

>И "вишенка на торте", если следовать вашему призыву "на войне, как на войне", учитывая цель проведенного мероприятия с дроном, следует начать применять этот принцип к непосредственным участникам процесса, к коим несомненно относятся также все, кто медийно распространяет это видео и использует его для критики власти.

Надо делать то, что нужно - организовывать контроль над ситуацией вокруг аэродрома. Сирия или Белоруссия разницы нет. И там и там полно желающих нагадить за небольшие деньги. Ловить медийщиков как-то поздновато и неконструктивно.

Конструктивно дрючить военных. Даже если им за участие в боевых действиях не платят, это не значит, что они не отвечают за сохранность имущества.

От	AMX
К	apple16 (02.03.2023 19:43:26)
Дата	02.03.2023 20:12:01

Re: Все считают,...

>МО РФ явно не контролировало ситуацию на аэродроме в момент съемки.
>Видимо понадеялись на местных, а те ничего не делают или не умеют.

С чего вы решили, что это возможно? Т.е. возможно ввести над этим объектом тотальный российский контроль?
С чего вы взяли, что можно склонить и тем более заставить сделать это белорусскую сторону?

>Те если подкупили гражданского значит взрывать можно и никто за это отвественности не понесет?

Тут можно также провести и по другому. Отсутствие жестокого наказания за участие во вражеской пропаганде, сподвигает некоторых индивидуумов на такие поступки, т.к. на что-то более серьезно наказываемое данный персонаж не пошел.

>>Сделано это было в медийных целях, т.к. уговорить охламона на вредительство техники не удалось.
>
>А не важно. Охламон должен быть уже задержан и давать показания. Скорее всего даже силами местных органов правопорядка - просто надо четко это сформулировать.

С чего вы взяли, что его не ищут?

От	Zevs
К	AMX (02.03.2023 20:12:01)
Дата	02.03.2023 22:01:37

Re: Все считают,...

Ave!

>С чего вы решили, что это возможно? Т.е. возможно ввести над этим объектом тотальный российский контроль?
>С чего вы взяли, что можно склонить и тем более заставить сделать это белорусскую сторону?

Видимо с того, что все умные, осведомлённые от военwhore-ов и знающие как и что на ВИФ2NE сидят, а в остальных местах неучи, необучаемые и т.д.

>>А не важно. Охламон должен быть уже задержан и давать показания. Скорее всего даже силами местных органов правопорядка - просто надо четко это сформулировать.
>
>С чего вы взяли, что его не ищут?

См. выше. Тут всё знают, умеют, но порулить не дают.

Vale!

От	Udaff
К	AMX (02.03.2023 20:12:01)
Дата	02.03.2023 20:17:09

Re: Все считают,...

>Тут можно также провести и по другому. Отсутствие жестокого наказания за участие во вражеской пропаганде, сподвигает некоторых индивидуумов на такие поступки, т.к. на что-то более серьезно наказываемое данный персонаж не пошел.

Кстати в РБ за теракт могут и к стенке поставить, и быстро без соплей с правозащитниками.

От	writer123
К	AMX (02.03.2023 19:04:39)
Дата	02.03.2023 19:32:15

Re: Все считают,...

>И "вишенка на торте", если следовать вашему призыву "на войне, как на войне", учитывая цель проведенного мероприятия с дроном, следует начать применять этот принцип к непосредственным участникам процесса, к коим несомненно относятся также все, кто медийно распространяет это видео и использует его для критики власти.

Срочно, мощными ударами по заднице вколотить страуса головой в бетон, понятно, так и запишем.
Когда в следующий раз дрон будет с бимбой - вколачивать придётся с удвоенным рвением?

От	VVS
К	writer123 (02.03.2023 19:32:15)
Дата	03.03.2023 08:55:41

Re: Все считают,...

>>И "вишенка на торте", если следовать вашему призыву "на войне, как на войне", учитывая цель проведенного мероприятия с дроном, следует начать применять этот принцип к непосредственным участникам процесса, к коим несомненно относятся также все, кто медийно распространяет это видео и использует его для критики власти.
>
>Срочно, мощными ударами по заднице вколотить страуса головой в бетон, понятно, так и запишем.
>Когда в следующий раз дрон будет с бимбой - вколачивать придётся с удвоенным рвением?

А что ВЫ предлагаете? Выселить всех за пределы 5 км от аэродрома и устроить там КСП с КПП? Поставить на аэродроме глушилки и парализовать его работу? ПВО? Так автоматических систем ПВО против дронов таких размеров еще нет. Вообще в мире - нет. Если только "Железный купол" дорабатывать. Это терроризм, а с террористами - не военные борются. А другие ведомства.

От	writer123
К	VVS (03.03.2023 08:55:41)
Дата	04.03.2023 03:43:57

Re: Все считают,...

>А что ВЫ предлагаете? Выселить всех за пределы 5 км от аэродрома и устроить там КСП с КПП? Поставить на аэродроме глушилки и парализовать его работу? ПВО? Так автоматических систем ПВО против дронов таких размеров еще нет. Вообще в мире - нет. Если только "Железный купол" дорабатывать. Это терроризм, а с террористами - не военные борются. А другие ведомства.

Это не терроризм, это банальнейшая диверсия (пока не завершённая). От сокрытия фактов диверсий - уничтоженное ими имущество назад не регенерирует. Сокрытие фактов диверсий позволяет только попытаться сохранить иллюзию наличия платья короля (в т.ч. - иллюзию наличия защищённости военных аэродромов).
Когда эта птичка бахнет на тарелке в следующий раз - новый А-50 от набутыливания того же уч. Forger у вас не вырастет.

От	Koshak
К	VVS (03.03.2023 08:55:41)
Дата	03.03.2023 10:43:33

Всё очень просто

>>>И "вишенка на торте", если следовать вашему призыву "на войне, как на войне", учитывая цель проведенного мероприятия с дроном, следует начать применять этот принцип к непосредственным участникам процесса, к коим несомненно относятся также все, кто медийно распространяет это видео и использует его для критики власти.
>>
>>Срочно, мощными ударами по заднице вколотить страуса головой в бетон, понятно, так и запишем.
>>Когда в следующий раз дрон будет с бимбой - вколачивать придётся с удвоенным рвением?
>
>А что ВЫ предлагаете? Выселить всех за пределы 5 км от аэродрома и устроить там КСП с КПП? Поставить на аэродроме глушилки и парализовать его работу? ПВО? Так автоматических систем ПВО против дронов таких размеров еще нет. Вообще в мире - нет. Если только "Железный купол" дорабатывать. Это терроризм, а с террористами - не военные борются. А другие ведомства.

Все очень просто:
Если вам вверили охрану объекта, а вы не можете её обеспечить - значит вы профнепригодны.
Если вы хотите получить требуемые знания на военно-историческом форуме, то вынужден вас огорчить - профессиональные знания получают в другом месте.
Со своей стороны, довожу до вашего сведения, что существует объекты, где закрытие неба от коммерческих дронов не мешает полетам и посадке пилотируемых летательных аппаратов.

От	AMX
К	Koshak (03.03.2023 10:43:33)
Дата	03.03.2023 12:21:57

Re: Всё очень...

>Со своей стороны, довожу до вашего сведения, что существует объекты, где закрытие неба от коммерческих дронов не мешает полетам и посадке пилотируемых летательных аппаратов.

Со своей стороны довожу до вашего сведения, что данные мероприятия в подавляющем ряде случаев производятся методом включения координат объекта в "no flight zone" дрона и ничем более. При этом аэродром Мачулищи туда вообще не включен, это вопрос к белорусской стороне.

Но умельцы могут это дело отключать, так что если очень хочется, то не помеха. Опять же, если дрон вообще фабричный, хотя это именно этот случай, т.к. дрон очень похож на DJI FPV.

Вопрос же оснащения данного объекта системами противодействия коммерческим дронам опять же лежит на белорусской стороне.

От	Koshak
К	AMX (03.03.2023 12:21:57)
Дата	03.03.2023 12:32:15

Re: Всё очень...

>>Со своей стороны, довожу до вашего сведения, что существует объекты, где закрытие неба от коммерческих дронов не мешает полетам и посадке пилотируемых летательных аппаратов.
>
>Со своей стороны довожу до вашего сведения, что данные мероприятия в подавляющем ряде случаев производятся методом включения координат объекта в "no flight zone" дрона и ничем более. При этом аэродром Мачулищи туда вообще не включен, это вопрос к белорусской стороне.

>Но умельцы могут это дело отключать, так что если очень хочется, то не помеха. Опять же, если дрон вообще фабричный, хотя это именно этот случай, т.к. дрон очень похож на DJI FPV.

>Вопрос же оснащения данного объекта системами противодействия коммерческим дронам опять же лежит на белорусской стороне.

Шарман, как прекрасны эти попытки переложить свои косяки и профнепригодность на кого угодно от "белорусской стороны" до "физической невозможности".
Ответ на вопрос "какого же хрена вы попёрлись базироваться в место, даже не запрещенное к полету коммерческих дронов?!" остается за рамками дискуссии.

Вероятно, ответ заключается в том, что это место наиболее удобно для перекладывания ответственности на других.

От	AMX
К	Koshak (03.03.2023 12:32:15)
Дата	03.03.2023 12:52:56

Re: Всё очень...

>Ответ на вопрос "какого же хрена вы попёрлись базироваться в место, даже не запрещенное к полету коммерческих дронов?!" остается за рамками дискуссии.

Он очевиден - желание иметь место базирования рядом с местом патрулирования и полезным полетным временем, которое не будет расходоваться чуть менее, чем полностью только на "дорогу" к зоне работы. Остальное ограничено многовекторностью Батьки и его гиперчувствительностью к "суверенитету". Ну может этот полет что-то поменяет.

От	Koshak
К	AMX (03.03.2023 12:52:56)
Дата	03.03.2023 13:38:29

Re: Всё очень...

>>Ответ на вопрос "какого же хрена вы попёрлись базироваться в место, даже не запрещенное к полету коммерческих дронов?!" остается за рамками дискуссии.
>
>Он очевиден - желание иметь место базирования рядом с местом патрулирования и полезным полетным временем, которое не будет расходоваться чуть менее, чем полностью только на "дорогу" к зоне работы. Остальное ограничено многовекторностью Батьки и его гиперчувствительностью к "суверенитету". Ну может этот полет что-то поменяет.

Желание "базироваться поближе"в прошлом году привело к потере матчасти на близких аэродромах, это должно было навести на определенные мысли.
А сколь-угодно-векторность кого угодно не основание снимать ответственность за принятые решения.

От	AMX
К	Koshak (03.03.2023 13:38:29)
Дата	03.03.2023 14:19:08

Re: Всё очень...

>Желание "базироваться поближе"в прошлом году привело к потере матчасти на близких аэродромах, это должно было навести на определенные мысли.
>А сколь-угодно-векторность кого угодно не основание снимать ответственность за принятые решения.

Это демагогия. В любом случае есть опасность потери матчасти. Начиная от пуска двигателей. Даже в гражданское время, не говоря уже о боевых действиях. Есть те или иные риски, которые принимаются. Очевидно, что риск диверсии на белорусском военном аэродроме не выше, чем на таковом же российском. У нас такие персонажи, как в этом случае, тоже есть, ФСБ каждый день кого-то задерживает.

У вас же горит от пропагандистской акции, которая на матчасть никак не повлияла. А более серьезные действия ограничены, и тем самым защищены, последствиями, которые неминуемо последуют за этими действиями.

По вашему же выходит, что надо загнать самолеты под землю и защитить вход пулеметами, минометами и ядерными зарядами. Тогда это будет "ответственное" решение.
Ни в коем случае не давать летать, мы прекрасно знаем случаи перегона летчиками.
Чистая демагогия.

От	Koshak
К	AMX (03.03.2023 14:19:08)
Дата	03.03.2023 15:31:49

Re: Всё очень...

>>Желание "базироваться поближе"в прошлом году привело к потере матчасти на близких аэродромах, это должно было навести на определенные мысли.
>>А сколь-угодно-векторность кого угодно не основание снимать ответственность за принятые решения.
>
>Это демагогия. В любом случае есть опасность потери матчасти. Начиная от пуска двигателей. Даже в гражданское время, не говоря уже о боевых действиях. Есть те или иные риски, которые принимаются. Очевидно, что риск диверсии на белорусском военном аэродроме не выше, чем на таковом же российском. У нас такие персонажи, как в этом случае, тоже есть, ФСБ каждый день кого-то задерживает.

>У вас же горит от пропагандистской акции, которая на матчасть никак не повлияла. А более серьезные действия ограничены, и тем самым защищены, последствиями, которые неминуемо последуют за этими действиями.

>По вашему же выходит, что надо загнать самолеты под землю и защитить вход пулеметами, минометами и ядерными зарядами. Тогда это будет "ответственное" решение.
>Ни в коем случае не давать летать, мы прекрасно знаем случаи перегона летчиками.
>Чистая демагогия.

В случае потери матчасти при запуске двигателя расследование происшествия выяснит причины происшествия и в нормальном случае никто не останется обойденным

От	VVS
К	Koshak (03.03.2023 10:43:33)
Дата	03.03.2023 11:32:30

Re: Всё очень...

>Все очень просто:
>Если вам вверили охрану объекта, а вы не можете её обеспечить - значит вы профнепригодны.

Понятно. Это, наверное, вообще девиз СВО - фраза "Есть приказ и меня не е...т, как вы его выполните!". Начиная с "Завоюйте Украины с армие"

От	VVS
К	VVS (03.03.2023 11:32:30)
Дата	03.03.2023 11:35:35

Re: Всё очень...

>>Все очень просто:
>>Если вам вверили охрану объекта, а вы не можете её обеспечить - значит вы профнепригодны.
>
>Понятно. Это, наверное, вообще девиз СВО - фраза "Есть приказ и меня не е...т, как вы его выполните!". Начиная с "Завоюйте Украины с армие"

Сорвалось. Начиная с "Победите Украину с населением в 40 млн. армией в 300 тыс.".

От	Koshak
К	VVS (03.03.2023 11:35:35)
Дата	03.03.2023 11:37:26

Re: Всё очень...

>>>Все очень просто:
>>>Если вам вверили охрану объекта, а вы не можете её обеспечить - значит вы профнепригодны.
>>
>>Понятно. Это, наверное, вообще девиз СВО - фраза "Есть приказ и меня не е...т, как вы его выполните!". Начиная с "Завоюйте Украины с армие"
>
>Сорвалось. Начиная с "Победите Украину с населением в 40 млн. армией в 300 тыс.".

А что бы сделал честный человек в такой ситуации, вы не думали?