|
|
От
|
СанитарЖеня
|
|
|
К
|
Юрий Житорчук
|
|
|
Дата
|
26.03.2012 09:16:59
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Пятничная альтернативка...
>Допустим, что резунисты правы и Сталин действительно изначально строил планы первым напасть на Германию. При этом до поражения Франции он мог рассчитывать на то, что займет позу «третьего радующегося». Однако уже в начале июня 1940 года стало очевидным, что такой вариант не катит. Тем не менее, если Сталин, действительно считал, что СССР должен ПЕРВЫМ напасть на немцев, то лучшего времени, чем июнь-июль 1940 и придумать трудно.
>На Востоке у немцев оставлено всего около 10 дивизий. Правда наша разведка их насчитывала в это время около 20 штук. К 26 июня в КА приведены в боевую готовность и сосредоточены на исходных позициях у границы с Румынией 12, 5 и 9 армии. В этих условиях возможен удар на Плаешти с захватом нефтяных районов Румынии и лишением Германии поставок нефти из Румынии и СССР, затем, скажем, удар на Люблин, а далее в зависимости от складывающейся ситуации у КА возникает масса вариантов развития наступления.
>Вопросы к уважаемому сообществу:
>1. Каковы были шансы у РККА в случае если бы Сталин принял решение первым напасть на Германию в июне 1940 года?
Добиться тактического успеха, затем потерять всё.
>2. Какая могла быть реакция Англии в случае такого нападения СССР на Германию. Возможен ли в таком случае был отказ Виши от уже принятой капитуляции?
Разнообразная. Вплоть до мира с Германией.
>3. Коль скоро Сталин не использовал такую возможность в реале, то можно ли этот факт считать доказательством того, что изначально у Сталина не было намерений первым нападать на Германию, как это утверждает Суворов? В противном случае, зачем же было Сталину дожидаться пока Гитлер перебросит значительную часть своих дивизий к советским границам, чтобы только после этого ПЕРВЫМ напасть на немцев?
Нет. Только доказательством того, что Сталин не был восторженным идиотом ни в 1940, ни в 1941.
>С уважением, Юрий Житорчук
> http://samlib.ru/z/zhitorchuk_j_w/12jitorchuk.shtml