|
|
От
|
Грозный
|
|
|
К
|
Ciaran
|
|
|
Дата
|
22.03.2012 03:32:26
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Re: а раскрыть?
>>3. Пассажи про монгольскую тягу к огородам - бред (да/нет)?
>
>По-моему там про огороды ни слова, как и про осёдлость. Сказано в целом про развитие с/х, а животноводство в принципе его часть. И везде про скот упоминается и ни разу про посевы и с/х культуры, нет?
-----
Из статьи:
Hessl says. "There's actually quite a lot of evidence that the Mongols were practicing agriculture around there in the early 1200s, contrary to this image of Mongols as only herders and these horseback hordes."
Вопрос открытый - что имеется в виду под agriculture в данном контексте. Как я понял - применительно к поймам и заливным лугам - как минимум чего-то огораживали и окапывали чтоб трава лучше росла. Т.е. "огород" в широком смысле, а не в смысле "овощи на грядке". Ну и оседлость в широком смысле - "каждый год мы с монголами выгораживаем свой лужок под паводок" - что-то типа этого.
Поскольку ни в с/х, ни в собсно монголах не разбираюсь - хотелось бы понять, есть ли смысл в статье вообще и в смелой гипотезе про дожди в частности.
===> dic duc fac <===