ВИФ2 NE

	От	Пехота
	К	Lazy Cat
	Дата	27.03.2012 15:32:04
	Рубрики	11-19 век; Армия;

Re: Всё дело

Салам алейкум, аксакалы!

>То есть образ "лихого" гусара вырос из их реального первоначального статуса иррегулярной "бригады" набранной из "пассионариев", и соответсвенно остался за ними и после того как в европейских армиях гусар сделали обычной регулярной лёгкой кавалерией.

Какой, тогда, был смысл держать ещё одну лёгкую кавалерию, если уже были уланы?

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.

Re: Всё дело - Lazy Cat 27.03.2012 15:44:43 (385, 448 b)
- Re: Всё дело - Valera 27.03.2012 17:15:43 (353, 416 b)
  - Легкодрагунскими :) - Lazy Cat 27.03.2012 18:14:20 (279, 462 b)
  - Гусарские полки у них были - negeral 27.03.2012 18:07:04 (267, 61 b)
  - их кавалерия - ближе всего к драгунам - Iva 27.03.2012 18:02:39 (252, 221 b)
  - ИМХО, америкосы идеологически скорее драгуны. - Виктор Крестинин 27.03.2012 17:41:09 (293, 123 b)
- В таком случае можем ли мы сказать, что... - Пехота 27.03.2012 15:55:01 (367, 504 b)
  - они обе (гусары и уланы) - Iva 27.03.2012 18:04:18 (275, 203 b)
    - уланы ни когда не были легкой кавалерией - Михаил Денисов 27.03.2012 18:14:41 (298, 130 b)
      - так и гусары, в отличии от казаков - Iva 27.03.2012 20:25:45 (241, 397 b)
      - Да ладно - Александр Жмодиков 27.03.2012 19:50:42 (272, 258 b)
        
        вы хотите поспорить о соотношении традиционного (модного) названия - Михаил Денисов 28.03.2012 08:59:13 (179, 303 b)
        
        О тактической роли - Александр Жмодиков 28.03.2012 11:57:14 (169, 1222 b)
        
        А какое значение в то время играл рост лошади? В смысле для чего он нужен? (-) - Фукинава 28.03.2012 12:07:55 (90, 0 b)
        
        Re: А какое... - Александр Жмодиков 28.03.2012 12:19:37 (150, 128 b)
        
        Хорошо, то есть кирасиры это такой специальный инструмент против более "легкой" - Фукинава 28.03.2012 16:15:40 (119, 129 b)
        
        Кирасиры - инструмент против всего - Александр Жмодиков 28.03.2012 19:43:18 (117, 305 b)
        
        Мда а что такое эффективность атаки кавалерии на пехоту Наполеоники? Как часто - Фукинава 28.03.2012 22:40:10 (98, 58 b)
        
        Re: Мда а... - alexio 29.03.2012 11:41:30 (80, 453 b)
        
        Это еще с Итальянских войн началось. Тогда был эпический расстрел при Чериньоле - Фукинава 29.03.2012 12:54:34 (81, 475 b)
        
        Re: Это еще... - alexio 29.03.2012 18:32:08 (50, 441 b)
        
        Как утверждает Жмодиков он не нашел упоминаний именно про этот период описаний - Фукинава 29.03.2012 19:55:49 (44, 372 b)
        
        Re: Как утверждает... - Александр Жмодиков 29.03.2012 20:35:48 (40, 629 b)
        
        например при Гарсиа-Эрнандес - Chestnut 30.03.2012 01:26:15 (22, 268 b)
        
        Re: Мда а что такое эффективность атаки кавалерии на пехоту Наполеоники? - Александр Жмодиков 29.03.2012 11:27:10 (79, 348 b)
        
        Именно подготовленной к атаке пехоты? Или все таки было требование подготовить - Фукинава 29.03.2012 12:56:26 (73, 17 b)
        
        Re: Именно подготовленной к атаке пехоты? - Александр Жмодиков 29.03.2012 16:08:21 (58, 457 b)
        
        есть несколько случаев прорыва устойчивых пехотных каре (-) - Chestnut 29.03.2012 13:10:45 (39, 0 b)
        
        Re: Хорошо, то... - Chestnut 28.03.2012 16:47:31 (109, 463 b)
        
        В 1812 гусары получив пики перестали быть легкой кавалерией? - Kazak 28.03.2012 11:52:30 (149, 182 b)
  - Re: В таком - Evg 27.03.2012 16:58:12 (250, 560 b)
  - Re: В таком - Dargot 27.03.2012 16:55:27 (267, 261 b)
Re: Всё дело - Дмитрий Козырев 27.03.2012 15:35:21 (360, 565 b)