От Дмитрий Козырев
К Лирик
Дата 19.03.2012 11:36:30
Рубрики WWII; Танки;

Re: Это легкий...


>>Почему тупиковая? ПРосто легкий танк под свою нишу и задачи.
>Вот я и спросил - под какую задачу. Знаете - расскажите.

хм, самый простой путь - берете какую нибудь книжку про танки того периода и с первых страниц - классификаци и задачи :)
Я не издеваюсь просто вот так навскидку под рукой нет.
Ну какие задачи у легких танков - разведка, охранение.

>>>Как разведывательный - не плавает.
>>
>>и много разведывательных танков вообще в истории плавало?
>
>Наши почти все.

логически непротиворечиво :)
Только до Т-40 это были малые танки, а потом был ПТ-76.

>>>Т-34-76 юзали в 1944-45 от безысходности. Зачем это чудо нужно не понимаю.
>>
>>А зачем нужны "Чаффи" и "Волкер бульдоги" тоже не понимаете?
>
>Дима, а при чем тут чаффи?

При том, что эти танки разрабатывались и принимались на вооружение в тоже самое время, с сопоставимыми ТТХ.

>Речь идет про наших военных. 1943году, которые выкатили вполне конкретные ТТТ, но я не понимаю под какую тактическую задачу

В виду отсутсвия обоснования можно только гадать, но опять же можно предположить общие для легких танков задачи - действия в составе ПО и РО, укоплектование разведподразделений танковых и мехсоединений, танковых подразделений мотоциклетных и кавалерийских частей.
Поскольку эт оабстрактные ТТТ - то можно предположить, что это требования к легкому танку как его видели наши военые, сознавая, что Т-70/80 это эрзацы выросшие из малых танков.

От Лирик
К Дмитрий Козырев (19.03.2012 11:36:30)
Дата 19.03.2012 11:58:29

Re: Это легкий...

Я со всем согласен! Непонятно только - нужно ли было в этой ситуации отказываться от производства т-80? так уж сильно гипотический "новый т-50" лучше т-80 в качестве разведывательного?

От Дмитрий Козырев
К Лирик (19.03.2012 11:58:29)
Дата 19.03.2012 12:03:29

Re: Это легкий...

>Я со всем согласен! Непонятно только - нужно ли было в этой ситуации отказываться от производства т-80?

так и не отказались. Решили что не нужно. Более того, и Т-80 выпускали немного и недолго.

>так уж сильно гипотический "новый т-50" лучше т-80 в качестве разведывательного?

Проектные работы как я понимаю ведутся (велись) всегда по всем направлениям. И данные ТТТ - это имено требования военных к машинне данного класса с учетом опыта войны.
Ведь и проектирование линкоров и авианосцев велось - это не означает намерения строить их непосредствено в текущий момент :)

От Лирик
К Дмитрий Козырев (19.03.2012 12:03:29)
Дата 19.03.2012 13:02:28

Re: Это легкий...

>>Я со всем согласен! Непонятно только - нужно ли было в этой ситуации отказываться от производства т-80?
>
>так и не отказались. Решили что не нужно. Более того, и Т-80 выпускали немного и недолго.

65 машин. Капля в море.

>>так уж сильно гипотический "новый т-50" лучше т-80 в качестве разведывательного?
>
>Проектные работы как я понимаю ведутся (велись) всегда по всем направлениям. И данные ТТТ - это имено требования военных к машинне данного класса с учетом опыта войны.
>Ведь и проектирование линкоров и авианосцев велось - это не означает намерения строить их непосредствено в текущий момент :)

Согласен

От Bronevik
К Лирик (19.03.2012 13:02:28)
Дата 19.03.2012 14:59:12

Выпуск Т-80 откорректировали немцы. (-)


От RTY
К Bronevik (19.03.2012 14:59:12)
Дата 19.03.2012 15:37:07

Re: Нельзя ли подробнее? (-)


От Bronevik
К RTY (19.03.2012 15:37:07)
Дата 19.03.2012 15:42:11

бомбежка ГАЗА в мае-июне 1943. (-)


От RTY
К Bronevik (19.03.2012 15:42:11)
Дата 19.03.2012 16:14:34

Re: бомбежка ГАЗА...

Вы хотите сказать, что без этого танков Т-80 произвели бы принципиально больше?

От Bronevik
К RTY (19.03.2012 16:14:34)
Дата 20.03.2012 01:19:09

На снятие с производства это повлияло. (-)