>>Поэтому точных данные нет и не может быть - так как их нет в природе.
>
>Они есть и когда то будут опубликованы
Нет, потому что вы не можете разделить производственные расходы предприятия. Не можете разделить его социалку.
Или вы не будете соцрасходы на оборонпром включать в военные расходы - тогда вы их занижаете.
>Вы же учили в школе - "учет и контроль"
Это в школе, а уже в институте все было по другому. "учет и контроль" - это капитализм.
При СССР - сознательное сокрытие "низами" (министерствами и предприятиями" своих ресурсов и возможностей от Центра.
>Одно дело скрывать от других - но принимающие решения должны знать реалии
Это характерные иллюзии людей, не знающих реалий. Наши учителя математики, пошедшие в экономику в конце 60-х - тоже испытывали такие илююзии, но уже когда они нас учили в конце 70-х - у них уже не было таких иллюзий.
>Неужели вы думаете СССР руководили слепые не считавшие деньги?
Не слепые, но денег не считали. Так как основными факторами была не экономическая эффективность - а карьерно-политическая.
Они хорошо считали в уме - кого какое решение подставит, а кому приенест "выгоду", а экономическая эффективность - мало кого вообще волновала.
Как легенды передавались отдельные случаи, когда действительно хорошо просчитывалось экономическое обоснование. Например Тольятти. Почему тогда хорошо считали? Потому что было много конкурентов за такой хороший кусок - Грузия, Украина с Одессой и т.д. И за всеми стояли не слабые политическиме фигуры - поэтому решение было пинято на базе приличных ЭО.
А так - пожаловался секретарь обкома на разбегание выпускников Универа министру средмаша - и вошедший следующим директор НИИ получил филиал в этом городе.
