От Гегемон Ответить на сообщение
К negeral
Дата 22.11.2012 16:03:35 Найти в дереве
Рубрики Униформа; Версия для печати

Ну да, ГВП разъясняет

Скажу как гуманитарий
>Приветствую
> http://news.mail.ru/politics/11039188/?sent=1#articlepoll

"Главная военная прокуратура сообщает, что в конце 2010 года – начале 2011 года военными прокурорами в связи с участившимися заболеваниями военнослужащих и многочисленными жалобами на некачественную военную форму была проведена масштабная проверка. В ходе этой работы проверена вся технологическая цепочка: от разработки эскизов и опытных образцов, до их промышленного изготовления, включая поставку на снабжение в войска. Были изъяты и исследованы образцы зимней полевой формы и других предметов служебной одежды военнослужащих. При этом установлено, что, действительно, на первом этапе эскизы и опытные образцы изготавливались ООО «Валентин Юдашкин». Однако в последующем воинские должностные лица Минобороны, ответственные за вещевое снабжение Вооруженных Сил без согласования с разработчиком внесли существенные конструктивные изменения как общего дизайна, так и отдельных элементов обмундирования: из состава изделий исключены подстежки куртки и брюк, некоторые их детали и части. В целях удешевления стоимости поставляемых в войска новых комплектов военные чиновники самостоятельно заменили применяемые в них материалы. Не в полной мере были проведены и войсковые испытания изделий. С существенными отступлениями от авторских разработок эти предметы были приняты на снабжение войск. В результате качество обмундирования снизилось. Новая форма существенно отличалась от той, которая имелась в армии ранее, и необходимо было довести в войска правила ее использования. Однако и это чиновниками сделано не было" http://gvp.gov.ru/news/view/638/

Т.е. дело не в развратных модельерах, а в кадровых офицерах с высшим военным образованием и прочими атрибутами профессионализма.

>Счастливо, Олег
С уважением