>>Претензии к Сердюкову (с его питерским гаремом баб-вороваек) не в том, что он армию урезал, а в том КАК он это делал. По каким критериям увольнял и оставлял. Критерии эти заключались отнюдь не в современности взглядов на военную организацию и ведение боевых действий. В результате количественно офицерский корпус сократился, но остались ли в самом деле лучшие - есть большие сомнения.
>
>Претензии к Сердюкову были ширше и глубже, естественно...
>А насчет "гарема" -- это вы зря.
Не зря. Обратите внимание - не просто "гарема", а "питерского гарема".
Если присмотреться к биографиям, все эти "крутые специалистки" 30-35 лет или учились с Сердюковым вместе на юрфаке С.-Пб. ун-та, или работали в начале 2000-х в Петербургской налоговой инспекции (тогда им было по 20-25). Либо сочетали оба "карьерных трамплина".
И вот теперь он всю эту кодлу компактно перетащил в Москву на хлебные должности - как какой-то среднеазиатский бай, который тащит за собой весь кишлак.
Уже сам метод подбора и назначения руководящих кадров должен был вызвать вопросы - не по объективному отбору и характеристикам, а по чисто личному блату кланового характера.
>Нет женщины в военном ведомстве пока еще нужны, да... :-))
Да на здоровье. Если они назначаются не как "женщины", и не как чьи-то личные подруги-соседки-однокурсницы-родственницы и т.д., а по объективным способностям, заслугам и квалификации.
Re: Несомненно. - Александр Стукалин27.11.2012 22:56:33 (235, 939 b)
