>Я: как можно сравнивать тогдашние ОВ с тогдашними средствами доставки с нынешним ЯО с нынешними средствами?
>ув.Ulanov: А почему нельзя?
Конечно нельзя.
>Мне кажется что первые ПРИНЦИПИАЛЬНО уступают вторым по силе воздействия на противника и по возможности доставки до необходимого места воздействия. ИМХО это очевидно. Однако что делать если для оппонента это не так? И вообще прав ли я в данном случае? Может принципиальной разницы и нет?
Вы разумеется правы, просто следует рассмотреть поражающие факторы каждого из видо ОМП,
ОВ....
Очевидно чт ОВ
не облабает поражающими факторами опредленными в пп 1, 2, 5 - т.е. неспособно разрушать материальные объекты и уничтожать материальную часть.
Некоторым аналогом действия ОВ являются п. 3 и 4.
Однако следующей характеристикой поражения является масса боеприпаса (не эквивалент! а реальная) в отношении к поражаемой площади.
Очевидно что для ЯО это единицы тонн на десятки (и сотни ) квадратных километров
А для ОВ тонны на квадратные километры.
ЗЫ
Уланов демонстрирует партийность в литературе , забавно :))))
Дополнение - Дмитрий Козырев27.11.2012 21:19:43 (303, 490 b)
