ВИФ2 NE

	От	Dargot
	К	NV
	Дата	28.11.2012 14:59:34
	Рубрики	WWII; Современность; ВВС;

А я отвечаю, что платили не за удаление, а за "неприсутствие" (-)

Это каким договором было зафиксировано? (-) - Гегемон 28.11.2012 15:02:44 (48, 0 b)
- Это очевидно всем, кроме профессиональных гуманитариев(-) - Dargot 28.11.2012 15:11:36 (52, 0 b)
  - Не надо говорить за всех. Надо назвать документ (-) - Гегемон 28.11.2012 15:14:10 (49, 0 b)
    - Любое соглашение с англосаксами этим и заканчивается - Лейтенант 28.11.2012 15:23:53 (98, 235 b)
      - то есть не было зафиксировано в договоре, так? (-) - Chestnut 28.11.2012 15:32:32 (40, 0 b)
        
        А что вообще был какой-то письменный договор? - Лейтенант 28.11.2012 15:49:27 (68, 38 b)
        
        вот и расскажите кто на что согласился (-) - Chestnut 28.11.2012 15:51:11 (36, 0 b)
        
        Если верить Вам (и по факту) соглашение было таким - Лейтенант 28.11.2012 15:58:29 (82, 340 b)
        
        есть и другое мнение - Chestnut 28.11.2012 16:35:30 (90, 378 b)
        
        Соглашение несеметричное и неравноправное, Вы согласны? - Лейтенант 28.11.2012 17:22:53 (84, 160 b)
        
        Еще какое несимметричное - NV 28.11.2012 17:36:34 (88, 376 b)
        
        Вспоминается известное несеметричное соглашение по которому одна из строн - Лейтенант 28.11.2012 17:56:15 (88, 78 b)
        
        5) США обязуется никогда на Кубу не нападать и удерживать от этого союзников (-) - NV 28.11.2012 16:05:36 (51, 0 b)
        
        Но оставляет за собой право пытаться убить руководителей Кубы - Лейтенант 28.11.2012 16:08:58 (79, 110 b)
        
        Членов ОАГ - NV 28.11.2012 16:32:24 (75, 271 b)
      - Собственно, подпишусь. (-) - Dargot 28.11.2012 15:25:56 (27, 0 b)
  - то есть это Вы придумали? (-) - Chestnut 28.11.2012 15:13:37 (35, 0 b)
    - Проходите, пропагандист. (-) - Dargot 28.11.2012 15:25:22 (38, 0 b)
      - Вы так пишете будто это чтото плохое (-) - Chestnut 28.11.2012 15:32:51 (33, 0 b)