|
|
От
|
М.Токарев
|
|
|
К
|
desdi
|
|
|
Дата
|
26.11.2012 18:13:24
|
|
|
Рубрики
|
Политек;
|
|
Разумеется, в СССР "расцветали сто цветов" китаистики. Но их грядки малы были.
Доброе время суток!
>а других разновидностей не было, или их тоже не жалко?
Разумеется, были, что четко указано ниже в ветке уважаемым В. Кашиным. Их-то как раз жалко, поскольку их Ренессанс оказался очень недолог - со второй половины 1980-х до начала 1990-х. А до этого схоластически-идеологическая составляющая китаистики в СССР эпохи "от Хрущева до Горбачева" пользовалась безусловными преференциями при формировании институтских научных/учебных планов, написании диссертаций, публикации как специальных, так и популярно-общедоступных статей/монографий и т.п. Похожая ситуация была с изучением Израиля - даже в отсутствие дипотношений с Тель-Авивом в СССР имелись хорошие (в основном, ведомственные) специалисты-прикладники и по внешней политике Израиля, и по его ВПК, и по "киббуцам", глубоко и качественно изучавшие как израильские, так и европейские и американские работы по топичным темам. Но общий тон в массовой советской пропаганде, СМИ и т.п. задавали эксперты по "коварным замыслам израильского сионизма и милитаризма", не допускавшие в своих построениях и намека на то, что арабско-палестинские оппоненты Израиля тоже не во всем и не всегда правы и безвинны.
В действительности всё обстояло совсем не так, чем на самом деле.
М. Токарев