>ППС еще хуже, он жигули приравнивает к мерседесу. В принципе ничто не мешает наличие ног и пользование ими приравнять к наличию мерседеса - тоже средство перемещения.
Откуда Вы это взяли? Впрочем, если мерседес А-класса приравнивать к "Весте" :)
>ППС в 90е стало продвигать ЦРУ - так как при падении ВВП РФ и еще не выросшем ВВП Китая надо было объяснять налогоплательщику зачем столько денег США тратят на оборону.
Эт. Вы увлекаетесь. Концепции ППС сто лет в обед. Она еще домарксистская. В более и менее современном виде - начало 20 в.
>тогда CIA Fackbook перешло с номинала на ППС.
CIA Fackbook никогда не "переходило" с номинала на ППС. Но с какого-то момента стало публиковать ВВП (ППС) наряду с ВВП (номинал).
>ну и все сирые и убоги очень довольны, когда экономику меряют по жратве и одежде.
Экономику меряют по тому на что обыватели и государство тратит деньги. Поскольку жратвы и одежды нужно больше, чем айфонов ...
>а все выше, в том числе и развитие технологий - требует номинала. Вроде у нас все хорошо по ППС, а с импортозамещением полная жопа.
Вы ломитесь в открытые ворота. ППС дает интегральный показатель. Конечно, когда дело доходит до обмена конкретными товарами, имеющими униклаьное предложение на рынке и единую цену, применять ВВП(ППС) бессмысленно. Так любой инструмент надо применять с умом, сдуру, как известно, можно и МПХ сломать ...
Re: Вот вам. - Iva08.04.2024 12:20:27 (79, 1139 b)
Re: Вот вам. - Alexeich08.04.2024 13:14:08 (73, 449 b)
Re: Вот вам. - Сибиряк09.04.2024 09:08:23 (334, 492 b)
Re: Вот вам. - Alexeich09.04.2024 13:25:23 (63, 1950 b)
Re: Вот вам. - Iva08.04.2024 13:34:39 (73, 1095 b)
Re: Вот вам. - Alexeich08.04.2024 21:46:55 (67, 1279 b)
Re: Вот вам. - Iva08.04.2024 22:07:02 (69, 1632 b)
Re: Вот вам. - Alexeich08.04.2024 22:54:15 (64, 2473 b)
Re: Вот вам. - Iva09.04.2024 00:15:19 (55, 2282 b)
Re: Вот вам. - Alexeich09.04.2024 09:59:19 (55, 2370 b)