>>Могут но не поражаются. Зрада?
>
>Там же все изобретается с нуля в обход довоенной военной мысли.
>Прогресс есть, до супер результатов еще не дошли.
Не думаю что "с нуля". В знач. степени ограничения вызваны нежеланием "влоиться", а нежелание "вложиться" обусловлено двумя существенными и объективными факторами, боязнь получить пропорциональное "вложение" с запада (а бодаться с Вандербильдихой даже Элочке Людоедочке было непросто, несмотря на ее незамутненность) и опасений в лояльности глубинного народа, который и так уже что-то как-то не очень радуется о того факта, что ему за все приходится и придется платить.
>Если считать людей, то с военной точки зрения гражданские могут потерпеть, а экономики в приграничных регионах не так и много. Старый Оскол и прочий Губкин, которые составляют смысл Белгородской области атакам не подвержены.
Во всех приграничных регионах? Да не так и мало, прямо скажем. А у этих гражданских могут возникать нехорошие вопросы, какого черта нужен этот банкет, собственно в Белгородской обл. настроения местами довольно ... зрадные, еще с тех пор как туда регулярно залетать стало. Пару-тройку российских областей + Херсонскую и Запорожскую, конечно, куда-нить в глубинку отселить можно, но это стоит ...
>>А почему нет? Тем более что каждый раз, строго говоря, было "по другому".
>
>Казаки при плохой ситуации всегда выдавали головами свое начальство и никогда не упирались. Часто одни группы гоняли своих бывших товарищей в следующем сезоне. Такова специфика территории. Будешь стоять до конца просто сдохнешь.
Это какие-то мрии, простите. Натягивать тогдашнюю ситуацию на нынешнюю - довольно спорный подход.
>Объемы помощи существенно сократились. Перспективы туманны.
>Вообще к тезису "США не способны" нужно привыкать - у них примерно никакие внешнеполитические задачи не решаются сейчас просто в силу приоритетов. Тут с финансами глобально проблемы, трехгрошовая Украина это вообще не о чем.
Ну если Украина "трехгрошовая", то вопрос действительно "ни о чем", но в другом смысле :) Вообще же речь идет не только (а возможно и не столько) о военном аспекте столкновения на Украине, а об аспекте политическом и экономическом "после острой фазы". Постепенное превращение России в страну-лузера - так себе перспектива, да и народец не оценит.
>Нам от этого очевидно нужно минимизировать последствия от УкроИГИЛ.
Ну к чему бросаться терминами, внося путаницу в итак запутанное дело. Какой еще ИГИЛ.о
>На территории под контролем Киева нет ничего суперценного, ради чего с тоит объявдять мобилизацию и тащить сотни тысяч из экономики.
А чего ради было тогда вообще устраивать весь этот бл...ский цирк? Чтобы завязнуть по уши и посадить с лужу свою экономику? Экономика из-за отсутствия нескольких сотен тысяч не ляжет. Даже не крякнет, если изъять из нее людей с умом, а не "ловить под фонарем", в конце концов, как я уже упоминал, открыть пошире дверь в Таджикистан, приструнить казенных "борцов с террором", и все позиции, не требующие квалификации, будут закрыты, по крайней мере до тех пор, пока РФ хоть сколько-то экономически привлекательна. И потом, с точки зрения экономики выдернуть 1.5 млн. чел. на 1 год или 0.7 млн на 3 года - вещи не такие уж разные.
>При этом одними бомбардировками и роликами в интернетах войну не выиграть.
Воистину.
>Надо будет делать полосу безопасности - пол Харькова снесут.
Сейчас, значит, не надо?
>В этом трагедия украинского среднего класса - постоянно хотели выбирать лучшее, а потом их самих сделали обезьянами.
Эт не трагедия украинского среднего класса, это глубокое свойство человеческой натуры - желать лучшего. Но иногда получается "как всегда", даже частенько, а не иногда.
>Дело это идея элиток УССР. Замаскироваться по некую отдельную нацию украинцев.
Ну Вы даете, она такая же примерно как русская. Вполне себе существующая. Ну или, если уж угодно признавать наличие только "русской" нации, то следует признавать все три ветви (велико-, мало- и бело-). В общем что совой об пень, что пнем об сову.
>Загеноцидить русских и на их имуществе перейти под протеторат США.
? Это звучит совсем загадочно. Культурная дискриминация - да, "нациобилдинг" под примитивными лозунгами суженой до этичности "украинской национальной идентичности" да, но геноцид, да еще с целью присвоения имущества? Начать с того, что большинство представителей украинской экономической элиты, которая неизбежно срослась с политической - русскоязычные. И что-то как-то не особенно их раскулачивают, от щирого хохла Азметова до не менее щирого хохла Каломойского (хотя последнйи наверное обплевался от деятельности своей креатуры - щирого хохла, специалиста по игре на рояле МПХ и по совместительству президентом Украины).
>У эстонцев получилось, у поляков получилось. А вот у сложного конгломерата этносов на территории бывшей УССР не получилось.
Ну эстонцы допустим - создали свой маленький самостийный маня-мирок, но поляки при чем?
>Никто не обещал что будет легко. Но резко прыгать из за каждого теракта тоже не дело. Нефтегаз есть, жратва есть. У большинства стран и с этим проблемы.
? Теракты - пустяки. Даже если еженедельно в крупном городе РФ будет происходить подобный теракт - это, в общем, ни о чем, просто привыкнут, как привыкли в Белгороде, что там ежедневно "грохает". Проблемы, связанные с экономикой - гораздо серьезнее.
