>Ну если Кучма имевший мандат от украинского правительства на подписание этого документа, это "непонятно кто", то о чем мы с вами вообще разговариваем?
Кучма - да, никто. Ни один действующий Украинский политик под этими протоколами подписаться не рискнул, что было очень показательно.
>> не ратифицированных парламентами,
>
>Наверно для вас это новость, но так бывает, в этом вообще ничего странного нет. Американцы, вон, подписали статут Международного Уголовного суда, но не ратифицировали его, что позволяет им одобрять решения этого органа когда они выгодны им
Вы сами ответили на вопрос о ценности этих протоколов.
>> которые практически сразу стали нарушаться и о которых западные политики говорили как о навязанных?
>Так продолжали бы воевать! В чем проблема?
Они и продолжили обстрелы.
>На западных политиков вообще зашквар ссылаться, они видят "геноцид" в эвакуации детей из зоны боевых действий на Украине, и не видят геноцид в убийстве тысяч детей в Палестине.
Да, представьте себе, в реальном мире политики именно таки поступают.
но главное, что мнение о Минских соглашениях и их ценности они в общем то и не скрывали.
И хороший вопрос, ко же мог ожидать, что они будут выполняться?
>>И кто же еще в мире живет по таким правилам . И главное, кто мог ожидать, что Украина будет их выполнять?
>А что в них такого невыполнимого?
За исключением того, что украина их фактически не признала и выполнять не собиралась?
>Как и вам.
Я выше сказал, какой сигнал был подан "русскому миру" после оставления жителей ЛДНР в серой зоне, с разрушающейся экономикой и под обстрелами.
>Доктрины "Русского мира" не существует, по крайней мере общепринятой. Поэтому невозможно говорить, кто в чем обманул.
Это да, никакого обмана.
>Это было бы наименьшей проблемой, если бы на южных границах России стояло бы НАТО.
Т.е. НАТО на южных границах (которое там кстати и так есть) было бы хуже чем убийства Российских граждан и разрушение Российских городов?
Вы это серьезно?
>>Причем НАТО это даже предъявить нельзя.
>
>Такая вот игра в поддавки. Во время войны в Корее все знали про китайских добровольцев, но атаковать Китай было нельзя.
Белгород показывает,ч то РФ атаковать можно.
>Такой себе аргумент.
Согласен. Когда в качестве пешек используют не вас и не ваших детей, это не является проблемой.
>>Это не очень точное описание сути этих соглашений.
>>То что для Украины они имеют ценность на уроне туалетной бумаги, было очевидно с самого начала.
>Тогда не стоило их подписывать.
А Украина их фактически и не подписала.
>Кто считается с мнением Сингапура?
Сингапур в геополитику и не играет. Ресурсы не те.
>Или, возвращаясь к конфликту на Украине, кто считается с мнением Германии, промышленность которой загибается без дешевых российских углеводородов?
с мнением Германии считается большая часть мира, РФ в том числе.
