От Лейтенант
К Александр Солдаткичев
Дата 26.11.2012 11:45:02
Рубрики Спецслужбы; Локальные конфликты; Политек;

Руководство СССР сначало видимо вообще не расчитывало на "войну на истощение"

Ожидался постоянный рост "соцлагеря" по меньшей мере за счет стран "третьего мира". Потом, когда процесс застопорился и вдобавок оказалось что от одних стран "социалистической ориентации" толку как от козла молока, а другие вообще враги де-факто, руководство СССР пыталось заключить что-то вроде мира с западным блоком - "политика разрядки", "курс на мирное сосущестование". Потом еще были постоянные попытки оторвать от США западную европу (тут иллюзии подпистывались французскими выкрутасами).

ПМСМ, ключевой момент, после которого поражение было неизбежно - разрыв с Китаем.
От Nachtwolf
К Лейтенант (26.11.2012 11:45:02)
Дата 26.11.2012 12:47:19

Re: Руководство СССР...

>ПМСМ, ключевой момент, после которого поражение было неизбежно - разрыв с Китаем.
А этот разрыв был неизбежен. Просто в силу того, что быть на вторых ролях не желал Китай, а пустить его на первые - СССР.
От Лейтенант
К Nachtwolf (26.11.2012 12:47:19)
Дата 26.11.2012 13:18:09

Чисто теоретически

>А этот разрыв был неизбежен. Просто в силу того, что быть на вторых ролях не желал Китай, а пустить его на первые - СССР.

СССР мог бы и похитрее лавировать с требованиями Китая. В результате Китай бы все равно выехал на первые роли, но постепенно. Лучше это или хуже чем проигрыш США - не знаю.