От Cat
К ttt2
Дата 26.11.2012 17:00:08
Рубрики Спецслужбы; Локальные конфликты; Политек;

Там черт ногу сломит

Скажем, тот же БАМ - официально "для освоения Сибири", на самом деле - как резерв Транссиба на случай, если его перережут китайцы (т.е. по сути БАМ - военный объект, но в расходах на оборону никогда не учитывался). И так по всей стране. Надо где-нибудь посреди тайги что-то военное поставить - рядом строится поселок, к нему подводятся коммуникации, строится вся социалка, электростанция и т.п. Понятно, что объект чисто военный и расходы надо относить на оборону, но формально это обычный "народнохозяйственный" поселок, а на "оборону" записывается только собственно "военный городок", цена которого на порядок меньше обеспечивающей инфраструктуры.
От ttt2
К Cat (26.11.2012 17:00:08)
Дата 26.11.2012 17:07:46

Re: черт останется со здоровой ногой

>Скажем, тот же БАМ - официально "для освоения Сибири", на самом деле - как резерв Транссиба на случай, если его перережут китайцы (т.е. по сути БАМ - военный объект, но в расходах на оборону никогда не учитывался). И так по всей стране. Надо где-нибудь посреди тайги что-то военное поставить - рядом строится поселок, к нему подводятся коммуникации, строится вся социалка, электростанция и т.п. Понятно, что объект чисто военный и расходы надо относить на оборону, но формально это обычный "народнохозяйственный" поселок, а на "оборону" записывается только собственно "военный городок", цена которого на порядок меньше обеспечивающей инфраструктуры.

А куда будем тогда девать миллиарды потраченные на интерстейт в США?

А немцами на автострады?

Тогда и у них надо считать

Но на самом деле есть четкие общепризнанные в том же НАТО критерии что считать военными расходами - и считают по единой мерке

Нет там проблем

Проблемы возникают когда кому то надо облить грязюю СССР

Тогда элементарно, Холмс - танки СССР считаем по долларовой цене американских, а ширпотреб СССР по цене фарцовщиков и все ок

С уважением
От Михаил Т
К ttt2 (26.11.2012 17:07:46)
Дата 26.11.2012 18:57:53

Re: черт останется...

>А куда будем тогда девать миллиарды потраченные на интерстейт в США?

>А немцами на автострады?

>Тогда и у них надо считать

>Но на самом деле есть четкие общепризнанные в том же НАТО критерии что считать военными расходами - и считают по единой мерке
>Проблемы возникают когда кому то надо облить грязюю СССР


Обливание грязью тут не при чем. Немецкие автобаны и американские интерстейты вполне работали и работают в ихней экономике, БАМ же был чисто убыточным.
От Blitz.
К ttt2 (26.11.2012 17:07:46)
Дата 26.11.2012 17:10:11

Re: черт останется...

>Проблемы возникают когда кому то надо облить грязюю СССР
>Тогда элементарно, Холмс - танки СССР считаем по долларовой цене американских, а ширпотреб СССР по цене фарцовщиков и все ок

>С уважением
+100500
От Blitz.
К Cat (26.11.2012 17:00:08)
Дата 26.11.2012 17:07:33

Re: Там черт...

>Скажем, тот же БАМ - официально "для освоения Сибири", на самом деле - как резерв Транссиба на случай, если его перережут китайцы (т.е. по сути БАМ - военный объект, но в расходах на оборону никогда не учитывался). И так по всей стране.

Так все можно обозвать "для военных нужд", предприятия которые чето должны делать для Армии при мобилизации, транспорт и т.д. В обшем смело можно писать что бюджет СССР практически равно бюджету МО)))
От Михаил Т
К Blitz. (26.11.2012 17:07:33)
Дата 26.11.2012 19:00:25

Re: Там черт...

>>Скажем, тот же БАМ - официально "для освоения Сибири", на самом деле - как резерв Транссиба на случай, если его перережут китайцы (т.е. по сути БАМ - военный объект, но в расходах на оборону никогда не учитывался). И так по всей стране.
>
>Так все можно обозвать "для военных нужд", предприятия которые чето должны делать для Армии при мобилизации, транспорт и т.д. В обшем смело можно писать что бюджет СССР практически равно бюджету МО)))



Это, конечно, заострение в полемическом запале :) Но степень милитаризации экономики и страны в целом была очень высока.
От Iva
К Blitz. (26.11.2012 17:07:33)
Дата 26.11.2012 18:04:29

Re: Там черт...

Привет!

>Так все можно обозвать "для военных нужд", предприятия которые чето должны делать для Армии при мобилизации, транспорт и т.д. В обшем смело можно писать что бюджет СССР практически равно бюджету МО)))

даже при таком подходе равентсва не получится, не надо впадать в другую крайность. Но все расходы на подготовку предприятия к мобилизации - да, военные расходы.

Владимир