От Blitz.
К Dargot
Дата 22.11.2012 19:10:35
Рубрики Современность; Армия; Военные игры;

Re: Ограниченная ядерная...

А есть у ОВД достать нюками до портов Западной Европы?
От Dargot
К Blitz. (22.11.2012 19:10:35)
Дата 22.11.2012 19:14:51

Re: Ограниченная ядерная...

Приветствую!

>А есть у ОВД достать нюками до портов Западной Европы?
 Естественно.
Но, при условии ограниченной войны, только до Бельгии-Голландии- ФРГ. Так как французы могут ответить уже по СССР.

С уважением, Dargot.
От Iva
К Dargot (22.11.2012 19:14:51)
Дата 23.11.2012 12:21:19

Надо отметить, что французское ЯО было

Привет!

самым "дестабилизирующим" ситуацию из всех.

Т.е. при его отсутствии можно было представить ситуацию, когда по Европе носятся носятся толпы танков и военных, сносят все на своем пути, но СЯС не применяются.

А вот при наличии французских сил очень высока вероятность, что они нанесут удар по СССР и вызовут ответный удар по США и Британии.


Владимир
От Blitz.
К Dargot (22.11.2012 19:14:51)
Дата 23.11.2012 02:48:18

Re: Ограниченная ядерная...

>Приветствую!
> Естественно.
> Но, при условии ограниченной войны, только до Бельгии-Голландии- ФРГ. Так как французы могут ответить уже по СССР.
>С уважением, Dargot.
Тогда и им весело будет, даже возможно больше чем нам.
От john1973
К Dargot (22.11.2012 19:14:51)
Дата 22.11.2012 19:44:38

Re: Ограниченная ядерная...

> Но, при условии ограниченной войны, только до Бельгии-Голландии- ФРГ. Так как французы могут ответить уже по СССР.
А если превентивно шарахнуть Р-16 по плато Альбион? Ракет у хранцузов всегда было немного)). Страна - не член НАТО, весьма прохладные отношения с США... Редутабли - это уже середина/конец 70-х, к концу 80-х в строю 6 единиц, в море постоянно 3-4 лодки (утопить, и всего делов), Де Голль, или Помпиду, повопит на друга Леонида Ильича, да утрется))
От Dargot
К john1973 (22.11.2012 19:44:38)
Дата 22.11.2012 20:56:38

Re: Ограниченная ядерная...

Приветствую!
>> Но, при условии ограниченной войны, только до Бельгии-Голландии- ФРГ. Так как французы могут ответить уже по СССР.
>А если превентивно шарахнуть Р-16 по плато Альбион? Ракет у хранцузов всегда было немного)). Страна - не член НАТО...
 Если "не член НАТО", то де Голль, ИМХО, отсидеться попытался бы. Все радиоактивные осадки не стоят одной ядерной боеголовки на Париж. Хотя, конечно, вопрос - получилось бы, американцы явно выкручивали бы руки la belle France.

С уважением, Dargot.
От Андрей Чистяков
К john1973 (22.11.2012 19:44:38)
Дата 22.11.2012 19:48:26

У Франции тогда ещё "едрёная авиация" была. :-) (-)
От john1973
К Андрей Чистяков (22.11.2012 19:48:26)
Дата 22.11.2012 20:25:49

Re: У Франции...

Была, была)). Аж 40 штук боеготовых Миражей-4 в период ее расцвета. Которым придется пролететь всю европейскую территорию, и еще 1000 км над Союзом, над 2-й армией ПВО, потом над сильнейшим Московским округом ПВО чтоб долететь до цели... Весьма и весьма нетривиальная задача)).
От tarasv
К john1973 (22.11.2012 20:25:49)
Дата 22.11.2012 20:52:02

Re: Вы Mirage IV переоцениваете

>Была, была)). Аж 40 штук боеготовых Миражей-4 в период ее расцвета. Которым придется пролететь всю европейскую территорию, и еще 1000 км над Союзом, над 2-й армией ПВО, потом над сильнейшим Московским округом ПВО чтоб долететь до цели... Весьма и весьма нетривиальная задача)).

Более чем - с территории Франции он не доставал до Минска и Киева, а до Москвы он мог и не долететь даже в один конец.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Андрей Чистяков
К tarasv (22.11.2012 20:52:02)
Дата 22.11.2012 23:55:21

"Билет в один конец" вполне тогда присутствовал во фр. военной доктрине. :-) (-)
От Евгений Путилов
К Андрей Чистяков (22.11.2012 23:55:21)
Дата 23.11.2012 11:59:53

кстати, Андрей, Вы ж лет 7 назад присылали мне выдержку по ядерной стратегии Фр.

Доброго здравия!

Там четко говорилось, что главная цель их ЯО (которое на "Плутонах" и на "Миражах" - не на ПЛАРБ) - это действие в Центральной Европе в интересах французских войск, которые или принимают участие в обороне, или наносят оперативный контрудар в интересах Центральной группы армий ОВС НАТО на ЦЕ ТВД. С целью помочь восстановить положение. Тут уж не до полетов на стратегическую глубину "восточных". То есть все достаточно прагматично и с умеренными целями. Амбиций сносить города (тем более из-за мостов) не наблюдалось.

С уважением, Евгений Путилов.
От Андрей Чистяков
К Евгений Путилов (23.11.2012 11:59:53)
Дата 23.11.2012 12:42:04

Евгений, у меня книжка где-то валяется по всему этому делу. (+)

Здравствуйте,

И я из неё помню, что была "опция" полёта в одну сторону. Если найду как-нибудь, то посмотрю.

Всего хорошего, Андрей.
От Евгений Путилов
К Андрей Чистяков (23.11.2012 12:42:04)
Дата 23.11.2012 16:58:58

Re: Евгений, у...

Доброго здравия!
>Здравствуйте,

>И я из неё помню, что была "опция" полёта в одну сторону. Если найду как-нибудь, то посмотрю.

Гляньте. А мое "мыло" Вы знаете... :-)))

>Всего хорошего, Андрей.
С уважением, Евгений Путилов.
От Евгений Путилов
К Андрей Чистяков (22.11.2012 23:55:21)
Дата 23.11.2012 11:53:31

и в британской тоже

рассекречено. Посмотрел, "укололся". Рассредоточение посамолетно по всей территории Великобритании, единовременный вылет, примерно на меридиане Стокгольма "точка невозврата", откуда уже нельзя прекратить операцию и ядерные удары становятся неотвратимыми...

Правда, официально маршруты возвращения экипажам "нарезались". Чтоб не "травмировать" и не тратиться на допльготы в мирное время за готовность в любой момент "лететь насмерть"
От john1973
К tarasv (22.11.2012 20:52:02)
Дата 22.11.2012 21:50:58

Re: Вы Mirage...

> Более чем - с территории Франции он не доставал до Минска и Киева, а до Москвы он мог и не долететь даже в один конец.
Да, небольшой стеб... дальность действия 1500 км с профилем, имеющим участок с М=2 (прорыв ПВО). Вероятно, пролетел бы в один конец 4000 км на дозвуке, по крайней мере такая дальность заявлялась... хотя это уже чистая фантастика, не один бы не прорвался на таком профиле полета))