От sss
К PK
Дата 26.11.2012 08:19:44
Рубрики Прочее;

Re: Для сравненья

>Статистики у меня нет, но думаю что 18летние в сегодняшнем Афгане должны быть в ассортименте, а 19-21летние составлять собой до половины рядового состава. Это на тему "срочников с тонкими шейками", хаха.

Как-то так оно и есть, если смотреть иракские/афганские потери. 18 бывает, 20-21 много, чуть ли не большинство.
Точно помню случай 17 лет, причем девушка - но там возможно не боевое подразделение, потеря была не от врага, а вертолетной лопастью по голове ударило.
От yak v
К sss (26.11.2012 08:19:44)
Дата 28.11.2012 04:51:45

Re: Для сравненья

>Как-то так оно и есть, если смотреть иракские/афганские потери. 18 бывает, 20-21 много, чуть ли не большинство.
>Точно помню случай 17 лет, причем девушка - но там возможно не боевое подразделение, потеря была не от врага, а вертолетной лопастью по голове ударило.

Странно, до 18ти вроде-бы в США в армию не берут (по крайней мере когда я записывался так было).
От sss
К yak v (28.11.2012 04:51:45)
Дата 28.11.2012 10:10:56

Re: Для сравненья

>Странно, до 18ти вроде-бы в США в армию не берут (по крайней мере когда я записывался так было).

Пишут, что с согласия родителей можно записаться в 17 (возможно, с ограничениями?).

В Великобритании после 17,5 полноценная вербовка наравне с другими.
От yak v
К sss (28.11.2012 10:10:56)
Дата 28.11.2012 11:38:50

Re: Для сравненья

>>Странно, до 18ти вроде-бы в США в армию не берут (по крайней мере когда я записывался так было).
>
>Пишут, что с согласия родителей можно записаться в 17 (возможно, с ограничениями?).

>В Великобритании после 17,5 полноценная вербовка наравне с другими.

Да такое было, но мне казалось что это было только чтобы записаться на службу, но именно служба должна была начинаться после 18ти, но спорить не буду так как точно не помню (плюс с тех пор вполне могло измениться).
От sss
К sss (26.11.2012 08:19:44)
Дата 26.11.2012 08:21:56

Это не бундесвер, разумеется, а американцы и бритты (-)