>> В общем-то, все нормальные историки так считают. Рузвельт в конце 1941 года вполне сознательно провоцировал японцев напасть первыми,
>
>он толкал японцев к прекращению войны в Китае. Но это ж как же ж это можно, перестать воевать? Кто ж такое потерпит?
Нормальные историки не могут так считать, поскольку они не полагают Рузвельта идиотом. Поскольку же он идиотом не был, то и про Китай вопрос поставил тогда, когда на мир перестал надеяться, зато уж в такой форме, чтоб японцы наверняка не согласились отдавать Чан Кай-ши "всё заработанное непосильным трудом" начиная с 1904 года.
>>> В общем-то, все нормальные историки так считают. Рузвельт в конце 1941 года вполне сознательно провоцировал японцев напасть первыми,
>>
>>он толкал японцев к прекращению войны в Китае. Но это ж как же ж это можно, перестать воевать? Кто ж такое потерпит?
>
>Нормальные историки не могут так считать, поскольку они не полагают Рузвельта идиотом. Поскольку же он идиотом не был, то и про Китай вопрос поставил тогда, когда на мир перестал надеяться, зато уж в такой форме, чтоб японцы наверняка не согласились отдавать Чан Кай-ши "всё заработанное непосильным трудом" начиная с 1904 года.
"та" нота была неряшливо сформулирована, так что её можно было понять как требующую возврата Манчжурии. А можно было другому понять и как требующую вывода японских ВС только из собственно Китая. Но японцы не стали выяснять как именно следует понимать предложенный черновик соглашения
вообще интересно, как у американофобов японцы становятся такими невиннообиженными няшками...
'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
>вообще интересно, как у американофобов японцы становятся такими невиннообиженными няшками...
Ну, вообще-то США, своими провокациями сами всех приучили воспринимать события в определённом свете.
И,кстати, недоверие к бывшему противнику по холодной войне - вещь совершенно нормальная. Россия ведь не из одних горбачевых и ельциных состоит, - в ней и нормальные люди тоже живут.