|
|
От
|
Евгений Путилов
|
|
|
К
|
Kosta
|
|
|
Дата
|
08.04.2008 15:34:51
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: У автора...
Доброго здравия!
>>А между Березиной и Вильно безвозвратные потери Великой Армии действительно достигли максимума _в отсутствие сколько-нибудь серьёзных боёв_. Всё. Можно ли сказать, что Наполеон проиграл войну 1812-14 именно в тот момент, когда довёл армию до такого положения, что она умирала сама - наверное, можно. Но, ИМХО, непродуктивно - так, прокукарекать.
>
>Мдя, еще одно подтверждение, что историк - хороший профессионал в одной области (Могултай, как я понял, специалист по Древнему миру) - вполне себе может нести пургу, переключаясь на другую эпоху. Вообще перечитав Коленкура понял, что точно так же "наполеон проиграл..." можно написать про эпизод, когда из-за Жерома Даву упустил Багратиона, или когда из-за Жюно русских выпустили из Смоленска.
Гы, а если считать, как в случае с ВМВ, роль западного фронта самой важной, то можно еще написать, что Наполеон проиграл, когда уехал из Испании, отдав завершение кампании на откуп своим генералам-маршалам :-) и там высадились британцы, предвосхитив "Оверлорд".
А прочитав Коленкура можно сделать вывод, что до Смоленска Наполеон вообще не собирался наступать вглубь России, собираясь ограничиться приграничными сражениями. А потом принимал трудные решения. Прямо как Гитлер в августе 1941, решая приостановить наступление на Москву :-)
С уважением, Евгений Путилов.