|
|
От
|
tramp
|
|
|
К
|
Старик
|
|
|
Дата
|
07.04.2008 20:09:46
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; 1917-1939;
|
|
Re: Просьба прочитать.
>Отец просил всех, читавших книги серии "история советского танка 1919-1991" не пожалеть времени и ответить на такие вопросы:
>1. Какие отмечены недостатки, разночтения и неясности в ходе повествования?
Есть опечатки, таблицы с тексом иногда не совсем удачно соотносятся, повествование прыгает. Особенно (ИМХО)заметно в 4-й книге - по истории САУ.
>2. Насколько критично и портит ли общий ход повествования отсутствие примеров боевого применения танковых войск в указанные периоды?
Наиболее яркие, характерные примеры использования описываемой техники, небольшие по объему, были бы желательны.
>3. Следует ли вводить в оборот в будущем воспоминания различных участников, которые хорошо известны по публикациям прежних лет?
см. выше - давать как отзывы "рядовых пользователей", наряду с оценками заказчика и
разработчиков (выдержками из отчетов испытаний и т.п.), и если возможно краткими комментариями от автора по поводу приведенных оценок.
>4. Какие СОВЕТСКИЕ машины участники считают наиболее значимыми для отечественного танкостроения?
Т-28, Т-35 (раскрыть его значение для развития тяжелых танков), Т-34, КВ, Т-54, Т-64
>5. Какие ИНОСТРАННЫЕ машины участники считают наиболее значимыми для отечественного танкостроения?
Рено-ФТ, Виккерс 6-тонный, Гросстрактор.
>И еще
>Интересна ли читателям "История советской наземной, танковой и самоходной артиллерии 1919-1991"?
Безусловно.
>Издатели упорно кивают только на интерес к части ее - противотанковую артиллерию, причем периода 1939-1945 гг., уверяя что все остальное - осядет мертвым грузом в складах издательства.
Не согласен, наземная и самоходная не менее интересны и слабо освещены (Ш. не в счет - не показаны реальные причины тех или иных решений).
с уважением