|
|
От
|
OlegIP
|
|
|
К
|
Старик
|
|
|
Дата
|
07.04.2008 21:11:54
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; 1917-1939;
|
|
Re: Просьба прочитать.
>1. Какие отмечены недостатки, разночтения и неясности в ходе повествования?
Качество материала не соответствует уровню полиграфии в части фотографий особенно, ради этого можно было бы заплатить за книгу подороже (хотя не принципиально).
>2. Насколько критично и портит ли общий ход повествования отсутствие примеров боевого применения танковых войск в указанные периоды?
Сыграло бы только в +, можно скооперироваться с Драбкиным:) А так - не портит - книга о другом, т.е. не мешает, но улучшило бы (хотя косвенные вкрапления есть и украшают) и привлекло дополнительную аудиторию.
>3. Следует ли вводить в оборот в будущем воспоминания различных участников, которые хорошо известны по публикациям прежних лет?
Нет, заезженные истории ради объема - ни к чему.
>4. Какие СОВЕТСКИЕ машины участники считают наиболее значимыми для отечественного танкостроения?
Больше интересен вопрос в комплексе, т.ск-ть ход мыслей при наличии возможностей.
>5. Какие ИНОСТРАННЫЕ машины участники считают наиболее значимыми для отечественного танкостроения?
Аналогично п.4), на примере французов, смотрели не на бронированные персоналии, а на тенденции.
>И еще
>Интересна ли читателям "История советской наземной, танковой и самоходной артиллерии 1919-1991"?
При аналогичном качестве продукта (марка "от Свирина" - купил бы).
>Издатели упорно кивают только на интерес к части ее - противотанковую артиллерию, причем периода 1939-1945 гг., уверяя что все остальное - осядет мертвым грузом в складах издательства.
Странный комментарий и для аудитории тех, кому понравился 4-томник про танки, САУ - IMHO неприемлимый - см. п.4)
>Все возможные ответы, если они появятся, я заберу через неделю.
>Спасибо всем за внимание